"Михаил Леонтьев, Михаил Юрьев. Крепость Россия: прощание с либерализмом " - читать интересную книгу автора

превосходить разбитую в кровь Европу. Именно эту цель обеспечивала так
называемая американская помощь, "план Маршалла". Условия помощи -
открытость, экономическое разоружение (о военном вопрос не стоял:
единственные конкуренты были просто оккупированы Америкой). Почему
послевоенный СССР смог противостоять Америке, находясь в состоянии, близком
к поверженной 8 Германии, и имея, несомненно, гораздо менее эффективную
экономическую систему? Потому что не согласился на маршалловскую схему. Не
открылся.
Именно эта политика обеспечила беспредельный рост американского
национального богатства за счет эмиссии доллара, защищая американскую
монополию на эмиссию, за счет того, что так называемые "монетаристские"
принципы, универсально навязываемые международными финансовыми организациями
всем своим клиентам, никогда не распространялись на Соединенные Штаты.
Нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц заметил, что эта политика не имеет
ничего общего с экономической теорией - это идеология. Добавим: идеология,
либо продвигаемая долларом (помощью, подкупом...), либо вбиваемая сапогом (в
буквальном смысле атомной бомбой в том числе): "Мы всех купим, а кого не
купим, размажем по стене".

Гармонизация фантазий с реальностью

Попытки сохранить "либеральные ценности" на фоне признания очевидного
краха гуманитарных иллюзий о торжестве общечеловеческих ценностей и
благожелательной интеграции России в мировое сообщество порождают новые
химеры уже следующего порядка. Если построения Михаила Ходорковского о
радужных перспективах либерализма выглядят просто наивными даже в контексте
его же вполне адекватного письма, то "либеральная империя" Чу-9 байса (надо
отдать должное Чубайсову государственничеству) - свидетельство, как бы
сказать, сильной мотивации. Попытка гармонизировать в общем адекватное
понимание суровой реальности с наивными фантазиями в отношении западных
партнеров и безакцептными обязательствами перед ними: "...российская
либеральная империя должна замкнуть цепь великих демократий". Империя (она
же в силу вышеизложенного либеральная) может быть только одна. Подданным не
позволено формировать никаких подимперий. Замыкать цепь эта империя будет
сама. Где хочет и на чем (на ком) хочет.
Документ Пентагона, рассекреченный в 1992 году, таким образом
формулирует американскую внешнеполитическую доктрину: "Нашей главной целью
является предотвращение возникновения нового соперника, будь то на
территории бывшего Советского Союза или в другом месте, который представлял
бы собой угрозу, сопоставимую с той, которую представлял собой Советский
Союз... Нашей стратегией должно быть предотвращение возникновения любого
потенциального будущего глобального соперника".
Если принять это как вызов для России (если предположить, что Россия
еще способна слышать вызовы), то ответ на него никак не может быть
либеральным. Несомненно, рынок - это экономически эффективный инструмент.
Рынок и конкуренция, несомненно, лежат в центре любой динамично растущей
экономики. Однако кто сказал, что он должен быть открытым? Тем более
открытым под диктовку 10 не просто более сильного конкурента, а мирового
гегемона. Если разумный изоляционизм обеспечивает на внутреннем рынке равную
конкуренцию, а открытость ее уничтожает, то изоляционизм эффективен и потому