"Карл Леонгард. Акцентуированные личности " - читать интересную книгу автора

первом случае контакт устанавливается быстро даже при наличии
интровертированности, во втором - даже у экстравертированных людей
установление контакта с другими происходит туго. Способность к установлению
контактов и ослабленную контактоустанавливающую функцию часто рассматривают
как нечто идентичное экстравертированности и интровертированности
соответственно. Особенно часто термины аутизм или шизоидный характер
расшифровываются как интровертированность плюс слабость контактов. Четкую
грань между тем и другим удалось провести Торсторфф.
После сделанных мною предварительных замечаний я могу обратиться к
диагностике акцентуированных личностей. Даже там, где моя методика
диагностики ничем не отличается от методик других авторов, описание ее все
же не будет излишним: оно покажет, каким образом можно конкретно отграничить
одну акцентуированную личность от другой.
Курт Шнайдер говорил, что его схему психопатии трудно применить на
практике, так как ряд отдельных черт слишком незаметно переходят друг в
друга. В силу этого он в большинстве случаев предпочитает такое общее
обозначение, как "психопатия". Я не раз возражал против такого подхода. В
данной работе я хотел бы конкретно показать, что те акцентуированные
личности, которых я предлагаю отличать друг от друга, в большинстве случаев
могут быть распознаны вполне отчетливо независимо от того, идет ли речь об
одной акцентуированной черте или о нескольких. Диагностика личности должна
проводиться по надлежащей методике.

МЕТОДИКА ДИАГНОСТИКИ ЛИЧНОСТИ

К сожалению, у нас нет пока перечня обязательных вопросов, с помощью
которых можно было бы определить акцентуированные черты личности. Это
объясняется тем, что, задавая вопросы, мы всякий раз должны применять
индивидуальный подход, проверяя, правильно ли нас понял обследуемый,
постоянно пристально наблюдая его, контролируя полноценность его ответов. В
этих условиях схематическая игра в вопросы-ответы бессмысленна, а тесты
можно использовать лишь с большими оговорками.
Шмишек и Мюллер составили перечень вопросов, многие из которых я
применяю при диагностировании личности. Необходимо, однако, делать поправку
на возможные ошибки, так как понятия, связанные с установлением акцентуации
личности, можно истолковывать совершенно по-разному. Так, например, на
определенный вопрос, заданный дважды, один и тот же обследуемый дает
противоположные ответы в зависимости от того, как он воспринял это понятие.
Можно, конечно, большим количеством наводящих и поясняющих вопросов
постепенно свести такие недоразумения к минимуму, но однозначное заключение
сделать нельзя, ибо невозможно предвидеть заранее сопровождающую ответ
мимику, способную придать разное значение двум идентичным ответам. В другой
работе ("Выражение лица человека") я подробно осветил, какую важную роль
играют наблюдения за мимикой обследуемого при диагностике личности. Мне еще
придется коснуться этого вопроса позднее.
Важнейшими средствами диагностики личности являются наблюдение и
обследование. Если у врача есть возможность наблюдать человека
непосредственно, изучать его поведение на работе и в домашней обстановке, в
семье, среди друзей и знакомых, в узком кругу и при большом количестве
собравшихся, то, несомненно, можно составить представление о его личности.