"Ст.Лем - Метаинформационная теория эволюции" - читать интересную книгу автора

загадкой, хотя гипотез, которые должны её раскрыть, наплодилось много,
причём разнообразных: но НИКОМУ НЕ УДАЛОСЬ "ВЫСЕЧЬ" ЖИЗНЬ, НИ В КАКОМ ЕЁ
ВИДЕ, ИЗ НЕЖИВОЙ МАТЕРИИ). Не смотря на то, что можно было бы долго
перечислять взаимно противоречащие теории: "пунктуализма",
"сальтационизма", "катастрофизма" (в смысле, изложенном не только мной в
книжке, сперва немецкой, "Das kreative Vernichtungsprinzip im Weltall" -
то есть "Креационный деструкционизм действующий в Космосе"), я вовсе не
намериваюсь в настоящий момент вступать на поля сражений этих споров.
Самое большее, что я могу, это напомнить о чём в них идёт речь. Ричард
Докинс (а несколько лет раньше автор этих слов) высказал гипотезу
"эгоистичного гена", определяющую, что эволюция идёт в основном на уровне
"генетического инструктажа", а следствием "генных инструкций" являются
смертные организмы, которые служат "инструктажам" ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ,
предназначенным для передачи этого инструктажа дальше, последующим
поколениям. С довольно большим упрощением, афористически, я назвал это
когда-то "блуждающими ошибками", так как совершаемые в передачах генной
инструкции "ошибки" становятся источниками разнообразия, из которых
естественный отбор может черпать "новые инструкции": всё происходит таким
простым образом, что то, что инструкции не сумеют передать, исчезает, и
между этими организмами, которые становятся лучше сконструированными,
начинается конкуренция, плохо, в общем, названная борьбой за
существование, так как она вовсе не является буквальной борьбой. Я нарочно
ввёл термин "инструкция" или "инструктаж" потому, что речь в самом деле
идет об ИНФОРМАЦИИ: "как приготовить способный к проживанию организм?".
Это мы знаем, но мы не знаем, ни почему через четыре пятых времени
существования земной жизни она ограничилась копированием прокариотов, т.е.
микроскопических организмов типа бактерий или водорослей. Мы также не
знаем, почему только несколько сотен миллионов лет тому назад, в кембрии,
дошло до "эволюционного взрыва", возникновения, сначала в океанах,
многоклеточных существ, а из них рыб, затем земноводных, которые вышли на
сушу, затем пресмыкающихся и, наконец, млекопитающих, какими и мы
являемся. Сегодня уже практически точно известно, что после катаклизма
около 65 миллионов лет назад на границе С/К, то есть мела, погибли почти
все пресмыкающиеся, которые царили на Земле в течение каких-нибудь 150-160
миллионов лет. Предыдущая катастрофа жизни в пермском периоде поглотила,
то есть убила, пожалуй, 90% всего живого: трудно установить сколько ещё
таких бедствий перенесла жизнь, но если взять статистически, то
представляется, что "информационные носители жизни" поражаются либо из
Космоса, либо, может быть, изнутри Земли приблизительно каждые 100 - 200
миллионов лет. Однако же оказалось, что информацию переносит такая
"крепкая жизнь", что ни один катаклизм не был в состоянии уничтожить её
полностью: иначе говоря, насколько нам известно, жизнь никогда не "должна
была" начинать генетического зарождения сначала, из недр неживой материи.
Но, собственно говоря, всё, что я отметил до сих пор, это только прелюдия
к тем дерзким вещам, о которых я хотел бы предупредить заранее.
5. Споры биологов-эволюционистов возникают главным образом из-за того, что
ни "тотальный адапционизм", ни "сальтационизм", ни "лотерейность", ни
"генный эгоизм", взятые порознь, по отдельности, не могут в нашем
понимании объяснить "успехов" хода эволюции, а также чрезвычайного
разнообразия возникающих в ней видов, родов, классов, типов и отрядов,