"Станислав Лем. "Новая космогония"" - читать интересную книгу автора

Дерзость этого святотатства, его невыразимо бунтарский дух прямо-таки
вышибают книжку Ахеропулоса из рук читателя, - несомненно, так случалось
со многими. А ведь это лишь первый шаг на пути дальнейшего отступничества
автора, величайшего еретика в истории науки.
Ахеропулос уничтожает разницу между "естественным" (созданным Природой)
и "искусственным" (созданным машиной), заходя в этом так далеко, что
сметает разницу между учрежденным (то есть юридическим) Законом и Законом
Природы... Он отвергает мнение, что якобы разделение произвольно взятых
объектов по происхождению на искусственные и естественные является
объективным свойством мира. Ахеропулос считает это мнение изначальным
заблуждением, вызванным эффектом, который он называет "сужением горизонта
понятий".
Человек наблюдает природу, говорит Ахеропулос, и учится у нее; он
наблюдает падение тел, молнии, процессы горения; Природа всегда является
учителем, а человек - учеником; проходит время, и он сам начинает
имитировать процессы, происходящие в собственном теле, как бы беря у него
уроки биологии. Но и тогда, подобно пещерному человеку, он продолжает
считать Природу пределом мыслимого совершенства решений: он надеется, что,
может быть, когда-нибудь потом, в далеком будущем, ему удастся сравняться
с Природой в безупречности действий, но это уже будет конец пути. Дальше
идти некуда, ибо то, что существует в виде атомов, солнц, тел животных,
его собственного мозга, - по строению своему является непревзойденным
вовеки. И естественно, Природа является пределом потока работ, которые ее
"искусственно" повторяют и модифицируют.
Вот это и есть, говорит Ахеропулос, ошибка перспективы или "сужение
горизонта понятии". Сама концепция "совершенства Природы" является такой
же иллюзией, как сходящиеся на горизонте рельсы. Природу можно изменять во
всем, если, конечно, располагать соответствующими знаниями; можно
управлять атомами, а потом можно изменять и свойства атомов; при этом
лучше и вовсе не раздумывать, окажется ли "искусственный" результат такой
деятельности "более совершенным", чем то, что было ранее, то есть
"естественное". Это будет попросту другое, возникшее по плану и замыслу
действующих сторон, оно будет "лучше", то есть "совершеннее", потому что
создано по решению Разума. Но какое "абсолютное превосходство" сможет
проявить космическая материя после ее всеобщего преобразования? Возможны
"различные природы", "разные космосы", но реализованным оказался всего
лишь один конкретный вариант, тот самый, который породил нас и в котором
мы существуем, вот и все. Так называемые Законы Природы являются
"неизменными" лишь для такой "эмбриональной" цивилизации, как земная.
Согласно Ахеропулосу, путь развития ведет от ступени, на которой законы
природы открывают, к ступени, на которой эти законы создают.
Вот что произошло - и происходит - в течение миллиардов лет. Нынешний
Космос уже не является полем действия девственных стихийных сил, слепо
созидающих и уничтожающих солнца и солнечные системы; ничего подобного нет
и в помине. В Космосе уже невозможно отличить естественное (первичное) от
искусственного (преобразованного). Кто выполнил этот космогонический труд?
Цивилизации первых поколений. Как? Этого мы не знаем: наши знания слишком
ничтожны; чтобы судить об этом. Тогда на каком основании можно считать,
что все обстоит именно так?
Если бы первые цивилизации, отвечает Ахеропулос, были с самого начала