"Рафаэль Лефорт. Учителя Гурджиева." - читать интересную книгу автора

Западная ученость канонизировала своих собственных святых,
возвысила свою собственную, увековечившую себя иерархию
высоких жрецов, не имеющих критической способности, чтобы
оценить свою пригодность. Поэтому вы привязаны к ним. Если
вы их ниспровергнете сейчас, учините погром и сожжете книги,
то чем вы их замените? Целые школы мысли были построены на
заблюждениях одного человека. Вы можете сказать, что это
метод ученлости, действующий на Западе. И все же это
нечестно, ибо почему бы переводчику или толкователю
не выявить свой настоящий интерес и не выдать текст за
воплощение настоящей рукописи или текста?

Что же здесь общего с Гурджиевым, думаете вы про себя? Очень
многое.

Те, кто имеет глаза, чтобы видеть, пусть видят связь; те,
кто имеют уши, пусть слышат истину среди запутанной паутины
лжи. Но пусть они сначала разовьют в себе способность знать
структуру истины, ощущать истину, говорить истину и
создавать климат, в котором истина -- норма, а не что-то
необычное.

Гурджиев должен был обучать определенным вещам в
определенных обстоятельствах. То, что его учению предстояло
пережирть фальсификацию и то, что оно продолжало оставаться
долгое время после того, как его эффективность иссякла, --
это было неизбежно, и это предвидели. Его роль была
подготовительной, но большая часть достигнутого успеха была
обескровлена сверх меры деятельностью после смерти. Как,
спросите вы, люди могли продолжать быть в контакте с ним,
если они не были связаны со школой, которую он учредил?
Совсем легко. Шло время, и стало ясно, что повторению этой
деятельности недостает качества. И стало легко разъединиться
и следовать за теми чстицами, которые человек усвоил.

Деятельность, реальная деятельность на Западе никогда не
теряла свой контакт, хотя физически могло казаться, что он
потерян. Уродливые теории содержат в себе семена
собственногог разрушения. Это не6преложный закон.. Сейчас
происходит деятельность, которая заботится о тех, для кого
истинная реальность еще не потеряла своего вкуса.

-- Вы хотите сказать, что сейчас в Европе есть работа?

-- Я хочу сказать именно то, что говорю. Если бы я хотел
добавить "в Европе7, я бы так и сказал. Я не веду неряшливых
разговоров. Ваш национальный недостаток -- слишком усердное
понимание до такой степени, что вы добавляете посторонние
факты или слова в отрывок, чтобы объяснить его самому себе.