"Александр Лазаревич. Советия" - читать интересную книгу автора

что происходило в советские годы в СССР, было порождением
исключительно советской цивилизации. Большинство событий были
результатом борьбы между древними народами и новой цивилизацией,
причем борьба эта происходила зачастую не между разными людьми, а
в душе одного и того же человека, поскольку в условиях только
складывающейся новой нации один и тот же человек принадлежал
одновременно и новой цивилизации и какому-либо древнему народу. И
крушение СССР стало победой старого над новым.
А теперь сравним такую точку зрения с ныне принятой
официальной точкой зрения, согласно которой на территории СССР
существовали только культуры древних народов, никакой новой
советской цивилизации вообще не существовало, все преступления,
ошибки и глупости, совершенные за годы советской власти совершили
люди, подавшиеся влиянию "неправильной" и "преступной" идеологии
коммунизма, и что Советский Союз погиб исключительно в результате
внутренних причин, в первую очередь в результате "неправильной"
идеологии.
Обе точки зрения базируются на известных исторических
фактах. Обе признают, что преступления сталинизма имели место.
Обе признают, что в советской истории было все: и воровство, и
предательство, и бессмысленная жестокость, и преступный произвол
бюрократии, точно также как были и достижения - победа над
фашистской Германией и открытие для всего человечества дороги в
космос. Обе точки зрения не противоречат друг другу в том, что
касается персоналий, т.е. того, какие поступки совершило то или
иное историческое лицо. Факты есть факты - они не изменяются от
точки зрения. Расхождения между этими двумя точками зрения
начинаются с "ненаблюдаемых величин", с того, к какой культурной
традиции приписываются эти самые конкретные поступки, т.е. с
интерпретации фактов. Эти две разные точки зрения как бы
накладывают на одни и те же факты разные сетки понятий, различным
образом раскладывают одну и ту же действительность "по полочкам"
понятий. Выражаясь по научному, эти две точки зрения основаны на
разных парадигмах.
Нельзя сказать, что какая-то одна из этих точек зрения
ложна, а другая истинна, поскольку обе они основываются на одних
и тех же фактах. Но различие в парадигме, сквозь призму которой
рассматриваются факты, способно привести к существенно различным
выводам и последствиям.
История знает немало примеров того, как смена парадигмы
(т.е. смена точки зрения на известные факты) позволяла
осуществить прорыв в науке. Наиболее показательна в этом плане
так называемая коперниковская революция. Средневековые астрономы
до Коперника описывали движение планет исходя из предположения,
что Земля находится в центре Вселенной, а все планеты движутся
вокруг нее. Для того, чтобы объяснить странности в наблюдаемом
движении планет (то вперед, то назад), им пришлось ввести
дополнительные предположения о том, что не сами планеты двигались
по орбитам вокруг Земли, а некие пустые, воображаемые точки (
центры эпициклов), а вот уже по малым орбитам вокруг этих точек