"Имант Ластовский. У незримой границы " - читать интересную книгу автора

Разумеется, это не исключает и других возможностей. Например, некоторые
родители не скрывают, что своего ребенка они усыновили или удочерили. Если
тот видит в новых родителях действительно добрых, хороших людей, он будет
любить и уважать их, как если бы они были настоящими.
Работникам милиции тоже приходится на каждом шагу встречаться с
обстоятельствами, которые необходимо тщательно взвешивать на весах Фемиды.
Возьмем такой пример. В ходе следствия возникает необходимость
контролировать переписку подследственного. В практике это бывает нередко:
письма сообщников преступника могут помочь напасть на их след или отыскать
похищенные и спрятанные ценности, и так далее. Чтобы не позволить
самовольного вторжения в личную жизнь, такая проверка переписки может
производиться только с санкции прокурора или по судебному решению. Так что
юридически тут вроде бы все ясно. А этически? Допустим, в письме содержатся
сведения, которые не относятся к следствию - хотя бы сведения глубоко
интимного характера. Здесь закон полагается на порядочность следователя, и
мне не приходилось слышать, чтобы на этой почве возникали какие-либо
недоразумения и конфликты. Но могут возникнуть ситуации и посложнее.
Например, обвиняемому пишут, что умер его брат. По обычным нормам, тут
сомнения быть не может: следователь должен сообщить печальную весть своему
"подопечному". Ну а если никакого брата у подследственного на самом деле
нет, и известие это является лишь зашифрованным предупреждением о том, что
попался еще кто-то из соучастников, и теперь надо быть особенно осторожным?
Исключить такую возможность нельзя, и следователю приходится не сразу
поступить в соответствии с этическим принципом, а сперва удостовериться в
том, соответствует ли известие истине.
Каждый допрос - потерпевшего, свидетеля, обвиняемого - является
своеобразным диалогом. И вовсе не одни только показания обвиняемого требуют
особого внимания: вызвать сомнения могут и показания потерпевшего и
свидетеля. Обвиняемый может давать ложные показания сознательно. Но так же
могут поступать по самым разным мотивам и свидетели и потерпевшие. Хотя бы
по ошибке. И в таких диалогах следователь сам должен почувствовать,
насколько искренен допрашиваемый и какая степень откровенности допустима со
стороны самого следователя, чтобы не пострадало установление объективной
истины.
Произошла кража... На улице пристали хулиганы... На скамейке спит
пьяный, бросив рядом пустую бутылку... В каждом таком случае люди обращаются
к милиционеру или звонят по телефону 02. Что ожидает работника милиции на
месте вызова, предсказать нельзя. Может быть, прозвучит предательский
выстрел, может быть, в руке "мирного" пьяницы сверкнет нож. Поэтому работник
этот должен обладать и физической силой, и юридической и этической
зрелостью. От наличия этих качеств зависит очень многое: безошибочность
решений и действий в сложных ситуациях и одновременно способность
по-человечески подойти к любому происшествию. В принципе это можно сказать о
представителях любой профессии, однако при охране незримой границы
непредвиденные и острые коллизии возникают намного чаще.

ДИАЛОГ

Любая книга - это диалог писателя и читателя. Если книга вызывает
волнение и интерес, приносит читателю что-то для него новое, то можно