"Иван Лаптев. Власть без славы " - читать интересную книгу автора

почему и тот аппарат, и немалый, который партия создала для
непосредственного управления, она теперь может передать советским,
хозяйственным и государственным органам, ибо передает им и соответствующие
функции.
Но какой же будет партия в этих условиях? Мне кажется, что именно те
решения, которые мы сегодня обсуждаем, позволят партии вернуть ее
изначальную роль. Роль, которую ей предназначал Ленин, для которой он ее
создавал. Она станет подлинным духовным лидером общества. Она станет
политическим стратегом, политическим наставником и учителем миллионов. Она
вернет себе роль идеолога в лучшем смысле этого слова. Она будет владеть
общественным сознанием, содействовать его развитию и через это сознание
осуществлять свою направляющую и руководящую роль. И эта роль будет куда
авторитетнее, куда выше и влиятельнее, чем та, которую выполняет партия
сегодня. Ведь именно в сфере сознания, именно в сфере убеждения лежат самые
действенные рычаги управления обществом, самые эффективные пути к душе
народной, к доверию народа. На эти пути мы должны перевести сегодня всю
партийную работу. Сделаем это - конференция станет действительно
историческим рубежом в жизни партии и страны. Не сделаем - она останется
лишь еще одним большим собранием, и мы окажемся недостойны доверия своих
товарищей по партии, пославших нас сюда, и миллионов беспартийных,
возложивших на нас надежды.
А какой же станет советская власть? Я задаю этот вопрос не потому, что
знаю на него ответ, а потому, что хочу определенно пополемизировать с
ораторами, которые высказали серьезные сомнения в целесообразности коренной
реконструкции системы Советов и выборов первого секретаря соответствующего
парткома на пост председателя Совета. Сомнения, конечно, - всегда благое
дело, тем более что основания для них есть немалые - это и вопрос о
беспартийных кандидатах на этот пост, и о числе кандидатов. Да, наверное,
еще найдутся вопросы, и отбрасывать их просто так нельзя.
Однако, на мой взгляд, именно здесь открываются самые перспективные
возможности преодоления того своеобразного дуализма власти, который у нас
сложился еще с довоенных времен, который утвердил практику подмены
партийными органами всех других как систему и создал удивительное,
неповторимое положение: тот, кто решает, не несет юридической и материальной
ответственности, а тот, кто эту ответственность несет, - не решает.
Отвечай товарищ Кунаев материально и по закону за свои решения, может,
он не осмелился бы сработать баню за 15 миллионов, о которой здесь уже шла
речь. Отвечай партийные руководители перед законом и перед народом не на
словах, а на деле, может, они у нас не становились бы самыми главными
архитекторами, свидетелями чего мы были недавно в одном образцовом
коммунистическом городе, главными экспертами по искусству и даже по футболу.
Так что соединение этих двух должностей, даже не соединение, а сведение
воедино, даст нам, наконец, персональную ответственность за положение дел в
каждом регионе, даст нам хозяина региона, подотчетного населению,
общественности, не имеющего возможности спрятаться за спину партийного
комитета.
Для всего дела демократизации значение этого предложения невозможно
переоценить. На мой взгляд, это выдающееся предложение. Его
идейно-политическое значение для судьбы нашей социалистической Родины
огромно, и я призываю всех присутствующих всемерно поддержать его и поручить