"Питер Ладлоу. Криптоанархия, кибергосударства и пиратские утопии " - читать интересную книгу автора

Частные
Электронная почта (отношение "один на один")
Чат (Internet relay chat, IRC) (только по приглашению)
Протокол передачи файлов (FTP) (защищенный паролем)
Видеоконференции CU-SeeMe (двусторонние, только по приглашению)
Интернет-телефония (двусторонняя, только по приглашению)
Всемирная компьютерная сеть (WWW) (защищенные паролем сайты)
Общественные
Листы рассылки на основе электронной почты (типа Мете)
Протокол передачи файлов (FTP) (анонимный доступ, пароль не требуется)
Новости Usenet
Чат (Internet relay chat, IRC) (открытый, приглашения не требуется)
Всемирная компьютерная сеть (WWW) (пароль не требуется)
Видеоконференции CU-SeeMe (пароль не требуется)

Подобный вариант классификации СМИ имеет прецедент (Соединенные Штаты).
Содержание телефонных разговоров считается частным; переход через весь
спектр имеющихся СМИ приводит к другому концу шкалы - вещательному
телевидению. Оно является "крайним" из общественных средств коммуникации (и
поэтому сталкивается с наиболее строгими общественными ограничениями в
отношении содержания передач). В диапазоне от телефона до телевизора
размещается гамма различных СМИ, от частных до общественных, с печатными
изданиями, видеокассетами и фильмами посредине. Интересно, что в случае
киберпространства все эти СМИ "свертываются" в одно. Когда Yahoo!,
популярный веб-сайт, ежедневно имеет четырнадцать миллионов обращений к
нему, это начинает выглядеть весьма похожим на телевидение. Информационный
бюллетень, рассылаемый нескольким тысячам своих подписчиков, очень походит
на печатное издание - чуть более упорядоченный по сравнению с телефонным
разговором, но значительно менее упорядоченный по отношению к какому-нибудь
телевизионному шоу. Однако за Мете, как и за Yahoo!, стоит одна и та же
технология.
Думаю, что немногие законодатели действительно понимают это
обстоятельство. Хороший довод в пользу того, что мы должны заняться
демистификацией киберпространства. Проза, живописующая эту среду как нечто
таинственное, способствует лишь дополнительной путанице, принося больше
вреда, чем пользы. Законодатели, не знакомые с этой средой, не воспринимают
риторику, выставляющую их настоящими динозаврами, продирающимися к мусорному
ящику истории. Вместо этого они обращаются к тому, что действительно
способно повлиять на их мнение, - политике. Единственное, что мы, дорожащие
этой средой, можем здесь сделать - это работать над тем, чтобы передать ее в
руки людей, составляющих наши законы. Незнание среды - главный враг
киберпространства.
Царящий вокруг обман способен оказаться важным доводом в пользу
развития киберпространства, поскольку эта среда впервые в истории общества
предоставляет возможность любому человеку одинаково легко достигать как
другого человека, так и миллиона людей. Никогда прежде столь мощное средство
не находилось в руках представителей элиты, таких как телевизионные компании
и правительства. Расширение числа допущенных к власти - вот суть того, чем
так замечателен Интернет, действующий подобно вакцине для мира, в котором