"Питер Ладлоу. Криптоанархия, кибергосударства и пиратские утопии " - читать интересную книгу автора

Если вы схожи со мной всего лишь в двух отношениях: вы тоже проживаете
в Соединенных Штатах и являетесь подписчиком всевозможных электронных
дискуссионных групп, - велика вероятность того, что ваш ящик с электронной
почтой переполнен сигналами тревоги, последними новостями и инвективами по
поводу "конца Интернета". Для Интернета - или киберпространства - один из
таких редких в его истории критических моментов наступил в феврале 1996
года. Как вы, вероятно, знаете, конгресс Соединенных Штатов принял закон под
названием Communications Decency Act (CDA, являющийся частью Закона о
телекоммуникациях 1996 года), в котором распространение "неприличных" или
"заведомо оскорбительных" материалов в онлайне классифицируется как
уголовное преступление. Этот закон, подписанный президентом Клинтоном, ныне
находится в подвешенном состоянии, ожидая окончательного вердикта судебной
власти США в отношении своего соответствия Конституции. Вместо того чтобы
утомлять вас второстепенными подробностями этого процесса, я приглашаю вас
посетить Voters Telecommunications Watch (http:// www.vtw.org), где
содержится достаточно много информации о порядке рассмотрения данного
законопроекта и его предыстории. Вы можете также ознакомиться с моей
передовицей по поводу указанного законопроекта, которая была напечатана в
New York Times в мае 1995 года (http://www.reach.com/matrix/nytgettingcybers
mart.html).
Почему же данный момент является критическим? Нет, вовсе не потому, что
Интернет, по мнению некоторых, "отключат". И не потому, что был принят CDA.
Критичность момента заключается в том, что CDA подталкивает неуемных
пользователей Интернета к принятию волюнтаристского решения, решения,
чреватого долговременными последствиями. В основе такого решения - главный
вопрос: будем ли мы иметь дело с реальным миром или же погрузимся в свою
собственную фантазию - фантазию, которая возносит киберпро-странство над
реалиями материального мира?


Миф о "цифровой нирване"

Некоторые полагают, что киберпространство изолировано от реалий
материального мира. Они доказывают, что киберпространство, поскольку оно
находится "не там, где живут тела", играет роль неизбежного катализатора -
предвестника нового, более совершенного мира. В таком случае CDA являет
собой еще один пример бестолкового, неуклюжего государственного управления.
Согласно этим пророкам, государство как рудимент примитивного общества
вскоре отомрет само собой и ему на смену придет общество разума. Так что
кому интересно, чем все эти органы власти озабочены? Почему бы ни переждать
эти беспокойные времена до пришествия нового мира? Но не спешите, однако,
закатывать глаза. Серьезные люди, - по крайней мере, в том смысле, что они
удостаиваются внимания СМИ, а общественность рассматривает их в качестве
представителей киберпространства, - утверждают следующее:
Данный законопроект был принят в отношении нас людьми, не имеющими ни
малейшего понятия о том, что мы собой представляем, или о том, где мы друг с
другом общаемся. Как сказал мой хороший приятель, редактор Wired Луис
Россетто, это выглядит так, словно "неграмотный стал бы вам указывать, что
вам следует прочитать".
Да пошли они к черту!