"Питер Ладлоу. Криптоанархия, кибергосударства и пиратские утопии " - читать интересную книгу автора

принадлежат к ВР, то почему бы моему ВР-гендеру не быть "реальным"?
Разумеется, этим я не хотел сказать, что вы меняете свою половую
принадлежность, если просто регистрируетесь в Сети как представитель
противоположного пола. Сначала необходимо притереться к новому миру, и
многое будет зависеть от того, как вас воспримут другие его обитатели.
Ключевая идея не столько в том, что ВР-миры обладают решающим влиянием на
реальность, а скорее в том, что РМ превысил свое влияние на реальность. Быть
может, последнее слово в споре о том, что вообще есть реальность, остается
вовсе не за РМ.
Если имеет хотя бы какой-то смысл говорить о влиянии коллективных
(общественных) представлений о реальности на самосознание отдельной
личности, то еще больше смысла имеет говорить о воздействии общественного
сознания на процесс создания политических институтов наподобие
правительства. В случае конкретного человека мы можем указать на его
физическое тело и сказать, что его Я следует идентифицировать именно с этим
физическим организмом. Но если взять правительство, то здесь мы не можем
апеллировать к реальному физическому телу, с которым можно было бы
идентифицировать обсуждаемый объект. Правительства, его институты и законы
по-своему реальны, но очевидно, что эта реальность создана общественным
сознанием. Мне кажется, этот момент был упущен из виду некоторыми авторами
сборника, участвовавшими в обсуждении проблемы суверенитета
киберпространства. Как станет ясно в дальнейшем, рассмотрение указанного
аспекта может повлиять на дискуссии о суверенитете онлайновых сообществ и на
возникновение властных онлайновых структур в этих сообществах.


Криптоанархия

Понятие криптоанархия ввел в оборот Тимоти Мэй ( 6 и 7), описывая
возможные (неизбежные?) политические последствия повсеместного использования
таких шифровальных технологий, как Pretty Good Privacy. Суть в том, что, чем
больше наших сделок проходит в закодированном виде, становится все легче и
легче вести бизнес без присмотра традиционного национального государства. В
итоге речь пойдет не только о процветании "незаконных" коммерческих операций
(по меньшей мере, их станет проще осуществлять), но и о том, что государству
станет все труднее взимать налоги. Ведь действительно может появиться вполне
сложившаяся теневая экономика, которая в конечном счете обгонит по размерам
и жизнеспособности легальную экономику, контролируемую государством.
Это довольно спорное утверждение: если довести мысль до конца, все
сведется к тому, что существующие в привычной для нас форме государства
обречены, - но считать его ложным априори нельзя. В поддержку этой точки
зрения можно высказать следующий аргумент: Интернет не только подрывает
существование обычных средств информации, но и изменяет природу нашей
коммерческой инфрастуктуры. Строго говоря, Интернет и есть наша новая
коммерческая инфраструктура. Хотя за прошедшие столетия мы привыкли
перевозить товары морем, по железной дороге или на грузовиках, через
Интернет все равно можно доставить больше. Отметим также, что Интернету нет
дела до государственных границ. Информацию и программное обеспечение можно
без проблем перекинуть куда-нибудь в Болгарию почти с такой же легкостью,
как в Бостон: Интернет позволяет вам заводить бизнес-партнеров в любом