"Питер Ладлоу. Криптоанархия, кибергосударства и пиратские утопии " - читать интересную книгу автора

Питер Ладлоу


КРИПТОАНАРХИЯ, КИБЕРГОСУДАРСТВА И ПИРАТСКИЕ УТОПИИ


Давайте представим, что мы посетили вечер, где на одну короткую ночь
была создана республика сбывшихся желаний. Не должны ли мы признать, что
политика этой ночи имеет для нас больше реальности и силы, чем, скажем, все
действия правительства Соединенных Штатов?


Хаким Бей


Предисловие

Когда я готовил к изданию книгу "Полдень на электронном фронтире"
("High Noon on the Electronic Frontier", MIT Press, 1996), то стремился
собрать вместе отдельные неакадемические "проповеди и манифесты",
отличавшиеся провокационностью и вызывавшие интерес постановкой философских
проблем. Осенью 1994 года я читал базовый университетский курс под названием
"Философские вопросы на электронном фронтире". Я планировал начать со статьи
Джулиана Диббеля "Изнасилование в кибер-пространстве" из еженедельника
Village Voice и затем перейти к более традиционным работам, которые обычно
можно разбирать на занятиях по компьютерной этике. Сначала все шло очень
даже неплохо, но стоило нам дойти до известных академических трудов в этой
области, как мой класс дружно впал в коллективную кому. Так что я сделал то,
что в подобных обстоятельствах сделал бы любой трезвомыслящий человек, -
умыл руки. Я вернулся назад, чтобы предложить студентам ознакомиться с более
"подходящими" проповедями и манифестами, которые легко найти в
киберпространстве, но практически невозможно отыскать в учебниках.
Когда я обратился к более эксцентричным текстам, класс очнулся от
спячки (а это очень важное условие, если ты пытаешься кого-то чему-то
научить) и студенты действительно начали серьезно размышлять о каких-то уже
не поверхностных вопросах, лежащих в основе электронных обсуждений, которые
им было задано прочитать. И это не должно вызывать удивления, если подумать.
Львиная доля академической писанины, посвященной киберпространству, просто
ужасна: либо она отдает постмодернистской фразеологией, либо представляет
собой некачественную социологию, через дебри которой невозможно пробраться.
Если меня самого клонит от такого в сон, почему это не может произойти со
студентами? Кроме того, даже студентам порой больше удовольствия доставляет
что-то додумать самостоятельно, а не получать готовое решение. Иногда мы,
ученые, можем прямо-таки анатомировать предмет изучения, обсасывая его до
последней косточки, хотя, возможно, было бы лучше просто сформулировать
проблему так, чтобы она могла заинтересовать, а потом отойти в сторонку.
Вместе с тем меня волновало, станет ли ясен мой замысел читателям. Как
они среагируют? Недовольно поморщатся, увидев, что я придал этим жестким и
подчас резким статьям полновесный статус, поместив их рядом с серьезными
научными работами, или все же поймут, что статьи были включены в сборник для