"Д.А.Кузнецов. О чем умолчал ваш учебник: Правда и вымысел в теории эволюции " - читать интересную книгу автора

Когда организмы были классифицированы на основании молекулярных
характеристик, они попали в определенные группы (подклассы), которые точно
соответствовали группам, выделенным на основе структурных характеристик,
например, в классы насекомых, птиц, млекопитающих и т. д. Абсолютно не было
доказательств переходных или промежуточных групп, предполагающих
эволюционные ряды. Доктор Дентон так комментирует эту ситуацию: "Каждую
последовательность можно недвусмысленно приписать особому подклассу. Никакая
последовательность либо группа последовательностей не может быть обозначена
как промежуточная относительно других групп. Все последовательности каждого
подкласса равно изолированы от представителей другой группы. Переходные или
промежуточные классы полностью отсутствуют" (курсив наш. - Д.К.) [Там же].
Существенно, что полное отсутствие промежуточных форм на молекулярном
уровне точно совпадает с отсутствием переходных форм на морфологическом
уровне - между живыми организмами и древними ископаемыми. И хотя некоторые
эволюционисты все еще оспаривают тот факт, что нет переходных форм между
главными категориями ископаемых организмов (факт, который ясно признали
несколько ведущих палеонтологов), отсутствие промежуточных форм и ясное
разделение основных групп организмов на молекулярном уровне настолько
очевидно, что его нельзя отвергнуть.[5]
Суммируя молекулярно-биологические данные и оценивая, насколько они
имеют отношение к эволюционной теории, профессор Вольфганг Смит, математик и
физик из Мичиганского университета (США), пишет: "... теперь то
обстоятельство, что подлинная физическая структура или то, что можно назвать
биохимическим оплотом жизни, попало в поле зрения и ученые обнаруживают - к
своему испугу, часто - что положение эволюциониста стало еще более
невероятным, чем когда-либо ранее... На молекулярном уровне эти разделения и
этот иерархический порядок выгодно отличается математической точностью,
которая раз и навсегда преодолевает разногласия. На этом фундаментальном
уровне становится строго доказуемым тот факт, что не существует переходных
типов и что так называемые недостающие звенья в самом деле не существуют"
(курсив наш. - Д.К.) [57, с. 8].
В то время как данные молекулярной биологии полностью несопоставимы с
концепцией эволюции, они полностью согласуются с концепцией творения. Доктор
Майкл Дентон утверждает: "Одно из самых замечательных свойств этих новых
биохимических открытий - это, несомненно, масштаб, в котором модель
молекулярного разнообразия, кажется, соответствует предсказаниям типологии.
За очень редким исключением, члены каждого определенного таксона всегда
равнодивергентны, какое бы ни проводилось сравнение между группами" [25, с.
100].
Типология - это система взглядов на природу, которая диаметрально
противоположна концепции эволюции, но полностью совместима с концепцией
творения. Согласно этой модели природа понимается, как существование
изолированных групп организмов, не связанных переходными формами
последовательностей, ведущих от одной группы к другой. До 1859 года
большинство ведущих биологов, как например, шведский ботаник и зоолог Карл
Линней, французский биолог и палеонтолог Жорж Кювье, английский анатом
Ричард Оуэн и другие рассматривали данные биологии как решительно
указывающие на типологическую модель природы. Большое значение имеет и то,
что доказательства молекулярной биологии сильно укрепляют этот взгляд.
Конечно, данные об ископаемых также полностью поддерживают эту точку зрения,