"Константин Кузьмин. Сборник статей из интернета " - читать интересную книгу автора

обусловлено в значительной мере именно недостаточной остротой крючков,
однако же объективное сравнение показывает, что и при идеально острых
крючках бывает много холостых контактов хищника с приманкой. Поэтому если
жало крючка скользит по ногтю, не стоит тут же из кармана жилета извлекать
специальный точильный инструмент. Кстати, этот критерий остроты крючка, на
мой взгляд, не самый удачный. Скорее вы сможете оценить качество заточки
жала с помощью подушечки пальца.
Второе: крючки, когда они обобьются об камни, надо не точить, а лишь
слегка подтачивать - опять же, не доводя до идеальной остроты. Тогда жала
без заметного ущерба выдержат по пять-семь таких операций как минимум. В
противном случае уже после третьей-четвертой заточки жало становится заметно
более коротким, что фактически означает, что этот крючок свой ресурс
отработал, и его необходимо менять.
А насколько необходимо подтачивать новые крючки?
Один мой хороший знакомый (В.Б.) после покупки новых воблеров в
обязательном порядке отдает их специалисту, который доводит остроту крючков
до уровня заточки хирургических инструментов. Я никогда не пытался его
разубедить в необходимости этой непростой, в общем-то, операции. Тем более
что речь идет о дорогих воблерах, на которых и крючки стоят более чем
достойного качества. В тайной надежде, что В.Б. не попадутся на глаза эти
строки, я все же должен сказать, что делает он это зря. Точнее, из
соображений максимализма и рыболовной эстетики оно, быть может, и оправдано,
но практический смысл тут минимален.
Крючки дорогих фирм (Owner, Gamakatsu) однозначно не требуют доводки
перед началом использования. Более дешевые, впрочем, большей частью тоже, но
варианты здесь возможны.
Более того, иногда даже в пределах одной серии крючки разных номеров
заметно отличаются своей остротой. Так, популярные у поролонщиков двойники
Cannelle меньших размеров (до 1/0) изначально острые, тогда как большие
очень полезно подточить.
Как-то в Интернете я наткнулся на довольно-таки неожиданный совет: ни в
коем случае не подтачивать "фамильные" (то есть с загнутым внутрь жалом)
крючки от Eagle Claw! Поскольку идея исходила не от "сетевого теоретика"
(коих пруд пруди), а от человека, который реально ловит, над ней стоило
поразмыслить. Что удивительно, я сам, уже лет десять активно используя эти
самые крючки, частенько отмечал для себя, что им не повредила бы легкая
доводка самым тонким надфилем, но, тем не менее, я практически всегда
оставлял "Орлиные Когти" в их исходном состоянии. Мысль, почерпнутая из
Интернета, была сформулирована примерно так: слишком острый (то есть
дополнительно подточенный) крючок Eagle Claw при подсечке царапает челюсть
судака, и часто этим все и заканчивается, тогда как тот же крючок с жалом в
оригинальном его состоянии скользит по челюсти в ее твердой части и
впивается, как только на его пути попадается что-то сравнительно мягкое...
Звучит это, возможно, и малость иррационально, но, по опыту, все происходит
именно так. По крайней мере, я не готов дать какого-то иного объяснения тому
факту, что чуть менее острый крючок дает в ловле "клыкастого" больший
процент результативных подсечек.
Правда ли, что размер крючка на блесне должен быть таким, чтобы он по
своей ширине слегка выступал за ее край?
Не знаю, кому и когда первому пришла в голову идея именно таким образом