"Константин Кузьмин. Сборник статей из интернета " - читать интересную книгу автора

вмешаться, чтобы по форме ответы всех участников были максимально
единообразными - короткими и конкретными. Так проще сопоставлять и
анализировать.


НИЧЕГО СВЕРХНЕОЖИДАННОГО

С точки зрения строгих требований точных наук объем статистики,
положенный в основу нашего небольшого исследования, недостаточен для выводов
с претензией на сколько-нибудь полную достоверность, но такая задача и не
ставилась. Мне самому было интересно, насколько усредненное мнение полутора
десятков спиннингистов высокого класса отличается от моего собственного, и
если отличается, то уже потом - попытаться выяснить, в чем тут причина.
Вот что получилось. Окунь активнее всего при стабильном давлении на
уровне немного выше среднего. При этом трое из участников опроса отметили
значительное улучшение клева окуня после того как стоявшее несколько дней
низкое давление постепенно пойдет вверх.
По судаку разброс мнений вышел несколько более широким. Чуть менее
половины участников дали тот же вариант ответа, что стал основным для окуня:
устойчивое средневысокое давление. Голоса остальных примерно поровну
распределились между двумя существенно разными версиями: медленное снижение
с высокого или среднего уровня или же начало роста давления с довольно
низкой отметки, на которой оно держалось сутки и более.
А вот со щукой все вышло более единообразно. Практически все участники
высказались за стабильно низкое давление - как основной вариант - и за его
небыстрое падение от среднего уровня - как за альтернативный. Была еще,
правда, версия о резком падении после нескольких дней стабильно высокого
давления, точнее, даже не о самом моменте падения, а непродолжительном
интервале времени непосредственно перед ним.
В общем и целом, все получилось примерно так, как и можно было
предположить. И если бы на тот же вопрос отвечал я, то по щуке и окуню я бы
согласился с мнением большинства, а по судаку - по сути, ткнул бы пальцем в
небо, поскольку сколько-нибудь четкого и однозначного мнения по этой рыбе у
меня нет.


ТАК СТОИТ ЛИ СЛЕДИТЬ ЗА ДАВЛЕНИЕМ?

Теперь попробуем ответить на вопрос: а насколько все-таки критичен
выбор "правильного" давления, то есть стоит ли в обязательном порядке
увязывать выбор своего плана на рыбалку с текущим состоянием атмосферы и
прогнозом по его изменению?
В этой связи вспоминается одна давняя история. Без малого два десятка
лет назад я выступал на собрании актива общества "Рыболов-Спортсмен" с
сообщением о связи между фазами луны и активностью щуки - как раз тогда я
получил тот бимодальный лунный календарь, который чуть позже был
опубликован. После доклада присутствующие стали выражать свои мнения по
затронутой теме, они были разные, но наибольшее впечатление произвело
высказывание одного весьма авторитетного в те годы спиннингиста. Если я
правильно помню, его фамилия была Зверков. Он сказал примерно следующее: