"Константин Кузьмин. Сборник статей из интернета " - читать интересную книгу автора

десять-пятнадцать назад, была связана с оценкой воздействия смерчей
(торнадо) на здания и сооружения. Решать ее можно было как минимум двумя
методами - разрабатывая физико-математическую модель этого природного
явления или получая необходимые параметры на базе имеющейся статистики по
торнадо и вызванных ими разрушений. Наша служба шла по второму пути,
поскольку он не требовал больших вложений и позволял оперативно давать
оценки параметров, которые потом учитывались при проектировании разных
объектов.
Тема поиска связи между атмосферным давлением и клевом рыбы может на
этом фоне показаться чем-то совсем уж несерьезным, однако по принципиально
возможным методам решения поставленных задач все очень даже похоже. Можно
задаться целью выявить физический механизм влияния давления атмосферы на
рыбу и на основе сделанных выводов дать полезные для рыболовов рекомендации.
А можно, собрав как можно больший объем данных по характеру клева и
сопутствующему давлению, попытаться выявить связь методами математической
статистики. Второй путь мне и здесь представляется более действенным, но в
идеале требует такого объема первичных данных, которым, пожалуй, не
располагает в отдельности ни один из нас - даже тех, кто не один десяток лет
ведет рыболовный дневник, скрупулезно фиксируя в нем и результаты рыбалок, и
сопутствующие характеристики атмосферы.
Есть, однако, и третий путь, который далек от физики, математики и
прочих естественных наук. Он, пожалуй, ближе всего к социологии. Суть этого
метода состоит в следующем. Один и тот же вопрос задается каждому из
некоторой группы людей, которые выбираются в качестве экспертов по
исследуемой теме. Их ответы анализируются и на основе этого анализа делаются
выводы, которые, пусть и нельзя назвать бесспорными, все же позволяют
получить некий результат, имеющий несомненную практическую ценность.


ТРИ РЫБЫ, ПЯТНАДЦАТЬ ЭКСПЕРТОВ

Если говорить строго, то само понятие "эксперт" применительно к рыбалке
в последнее время заметно девальвировалось. Открываешь некое периодическое
издание и видишь рядок портретов "экспертов", готовых ответить на вопросы
читателей. Они и отвечают, но сплошь и рядом несут такую околесицу!
Читателей, которые все это проглатывают, становится просто жалко...
Так вот, те рыболовы, которых мне удалось привлечь к опросу, это, смею
вас заверить, действительно признанные мастера своего дела. Назову лишь
несколько имен. Это Григорий Прохоров, Владимир Андрюничев, Дмитрий
Дружинин, Валерий Иглаков... Всего - пятнадцать человек. Каждому был задан
один вопрос с просьбой дать ответ по трем наиболее популярным видам хищных
рыб. Звучал этот вопрос так: какое, по Вашему мнению, атмосферное давление
или динамика его изменения способствует наиболее активному клеву рыбы? А три
вида - это, конечно же, окунь, судак и щука. Это те рыбы, которых ловят в
той или иной мере все.
Одним из условий участия в опросе была его независимость, то есть
каждый участник отвечал, не зная о том, как отвечали другие, и не зная моего
мнения - я на том этапе старался никак его не выражать. Вот только если
опрашиваемый пытался уйти в околонаучные рассуждения, почему такое-то
давление хорошо для такой-то рыбы, я позволял себе в некотором роде