"Александр Кушталов. Домашние тапочки и пчелы " - читать интересную книгу автора

комнату. Через некоторое время он вышел оттуда с коричневой книгой в руках. -
Даль однозначно указывает, что подбой в одежде означает подкладку: "Подбивка,
подбой, подложка, подкладка. Зеленый шатер с малиновым подбоем". А с другой
стороны - белый плащ с багровой подкладкой - как-то это мерзко выглядит.
Снаружи белое, торжественное, приличное, но раскрывается пола - а там -
кроваво-красное! Римляне так никогда не делали. Они по белому плащу пускали
внизу пурпурную кайму, это было. Но всю подкладку делать красной - это так
глупо! Я, конечно, понимаю, что Булгаков, возможно, имел в виду символ -
дескать, у парня при внешней благовидности поступков руки по локоть в крови -
но это так примитивно!

3. Лес, где растут факты

Посещение ведомства Соколова мало что дало Холмскому: исчезнувшего никто
из соседей или его хороших знакомых после его пропажи не видел. Единственная
улика, которую удалось обнаружить - стоптанный домашний тапочек потерпевшего,
который на второй день после его исчезновения нашел в кустах соседский пес во
время своей вечерней прогулки с хозяином. Сыщики тщательно исследовали место
его находки. Больше ничего обнаружить не удалось.
- Что ж! - равнодушно сказал Холмский, вернувшись от Соколова, - этого
следовало ожидать. По крайней мере, можно заключить, что шансы за то, что его
похитили, невелики. И, поскольку дело не терпит отлагательства, нужно срочно
ехать на квартиру исчезнувшего бухгалтера: надо посмотреть, чем он дышал.
- Но что может дать подобное посещение? - спросил я. - Сыщики Соколова уже
наверняка детально исследовали его квартиру и, как я понял, ничего интересного
не обнаружили.
- В вопросе о том, кто что видит есть очень интересная штука, которая
называется субъективным восприятием. Важно не то, что человек видит глазами, а
что он об этом думает. Вернее, что он думает об этом до начала осмотра.
Например, Галкин, один из сыщиков Соколова, прекрасный сыскарь. Он аккуратно и
обстоятельно запишет все детали происшествия - но возможно ли описать все,
если не знаешь, на чем акцентировать внимание? Простая задача - тщательно
описать эту комнату, выливается в адский труд, результатами которого, к тому
же, воспользоваться крайне затруднительно, ибо это тот самый случай, когда за
лесом не видно деревьев. Второй сыщик, Воробьев, человек другого плана - он
старается отметить что-то необычное. Фигурально выражаясь, он находит в
помянутом лесу фактов одно-два дерева, чем-то обративших на него свое
внимание. В то время как в этом лесу нужно уметь находить только те деревья,
которые имеют отношение к конкретному делу. Для того, чтобы продемонстрировать
тебе, как это делается, я приглашаю тебя со мной на прогулку, вместе посмотрим
на квартиру, где растет этот самый "лес" фактов.
- С удовольствием! - охотно сказал я, - Тем более, что я на сегодня уже
все намеченное сделал. Закончил штудировать Менегетти, но это оказалось совсем
не то, что мне нужно.
- Напрасно люди думают, что отрицательный результат - это бездарно
потерянное время. Это опыт. Кто знает? - сейчас это тебе не нужно, а потом,
глядишь, так окажется кстати.
До квартиры бухгалтера мы добрались на такси довольно быстро. Нас встретил
Слава Галкин, молодой сыщик с аккуратными шнурочками усов.
- Расскажите мне еще раз об исчезнувшем, - попросил его Холмский.