"Андрей Кураев. Христианство на пределе истории " - читать интересную книгу автора

движений (в чем можно убедиться хотя бы по апологетике масонства у
рериховского ученика Клизовского[6]). Наконец, это просто историософский
термин, различающий традиционно религиозные общества и тот порядок вещей,
что складывается к исходу ХХ века. Чтобы убедиться в том, что не "борцы с
жидомасонством" придумали "новый мировой порядок", достаточно прочитать
однодолларовую банкноту: под пирамидкой там подпись - novus ordum seclorum.
Поскольку я не политолог, а христианский журналист, я пишу на эту тему
не потому, что этот "новый мир" придет, не из футурологического азарта.
Просто я полагаю, что Священное Писание не нуждается в цензуре - ни в
оккультной, ни в "прогрессистской", ни в "христианско-демократической". В
Писании же тема "нового мирового порядка" звучит как тема богословская.
"Вот - Апокалипсис ... Таинственная книга, от которой обжигается язык,
когда читаешь ее, не умеет сердце дышать... Он открывается с первых же строк
судом над церквами Христовыми... Это книга ревущая и стонущая...".[7] Вот об
этом стоит сказать прежде всего остального. Апокалипсис говорит и об
избавлении христиан от ставшего невыносимым гнета "мира сего", и о том, что
основная вина за торжество антихриста лежит не на "масонах", а на
христианах. Христиане устали быть христианами - вот почему ослабеет свет.
Христианам захотелось быть еще кем-то, захотелось попробовать подзабытой
языческой духовной "экзотики" - вот почему тьма вновь распространится по
всей земле "от шестого же часа до часа... девятого" (Мф. 27, 45).[8]
"Здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать
себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и
обратятся к басням" (2 Тим. 4,3 - 4).[9]
Пожалуй, это главная весть христианской апокалиптики: люди сами выберут
себе новую веру и новых владык, сами откроют мир для "князя тьмы".
Апокалипсис не дает нам спрятаться в уютные формулы: "Все устроится", "Мы не
при чем", "Это враги виноваты". Здесь уместно напомнить строчки Бродского:

Почему все так вышло? И будет ложью
На характер валить иль на волю Божью.
Разве должно было быть иначе?
Мы платили за всех, и не нужно сдачи...

Но что же делает неизбежным это печальное обстоятельство: свой
последний, итоговый выбор человечество сделает в пользу антихриста, но не в
пользу Христа?
Одна из причин этого - своего рода "асимметрия вооружений" добра и зла.
Добро не может избирать некоторые средства земной политики, не переставая
быть добром. Напротив, для зла нет ограничений. Оно может проводить даже
благотворительные акции, не изменяя своей собственной природе (если
филантропические действия будут устроены так, что, помогая людям в одном
отношении, они будут укреплять их союз со злом в иных проявлениях их
жизни, - например, через разжигание тщеславия жертвователей).
Добро не может насильственно вторгаться в сознание людей. Но у зла нет
ограничений на гипнократию [10] . Христиане не ставят задачу выведения новой
расы людей через использование генной инженерии. Неоязычество, наоборот,
вполне готово к проведению генно-селекционной работы с человечеством.
Кроме того, очевидно, что слишком глубоко в человеке сидит "бегание
креста", желание жить мимо труда, в том числе мимо труда по исполнению