"Г.Кржижановский "Заметки по электрификации"" - читать интересную книгу автора

холостого электрического тока.
Мы видим на этом примере, каким благодетельным фактором является
прогресс электротехники для широкого использования водной энергии и как
стройно могут работать в общий котел народного хозяйства при этих условиях
и крупные и мелкие источники водной энергии.
Таким образом электрификация является единственным солидным базисом для
действительного овладения стихией движущихся вод. В дальнейшем Штейнмец
расширяет свой анализ и показывает, что аналогично тому обобщению, которое
возможно при помощи электрификации по отношению к отдельным источникам
водной энергии, можно наметить такой же ход развития и для рационального
использования отдельных тепловых установок. В Соединенных Штатах ежегодно
потребляется около 100 милл. тонн угля исключительно для надобностей
нагревания. При этом в целях повышения коэффициента полезного действия
приходится переходить к услугам пара все более и более высокого давления.
Невольно при этом напрашивается мысль, что между паровым котлом, служащим
для нагревательных целей, и теми аппаратами, куда поступает пар для их
теплового обслуживания, было бы чрезвычайно полезно включать небольшие
паровые турбины самого простейшего типа, связанные с асинхронными
генераторами электрического тока совершенно так же, как это мы
предполагали делать для мелких водных установок. Эти генераторы в свою
очередь должны посылать энергию в общие электрические сети. Таким путем
можно было бы чрезвычайно выравнять работу тепловых установок и в сильной
степени форсировать общий коэффициент их полезного действия. Если бы при
этом были поставлены турбины несовершенного образца, то, так как в данном
случае они играли бы лишь роль промежуточного органа, их несовершенства не
имели бы никакого значения в общем производственном итоге. Штейнмец делает
ряд подсчетов, наглядно показывающих, насколько преступным является
нынешнее тепловое хозяйство даже в такой стране, как Америка. При
превращении химической энергии в электрическую мы теряем от 80% до 90% и
многие миллионы тонн угля сжигаем таким образом, что попросту расточаем ту
драгоценную энергию, которая в нем содержится. Допустим, например, что для
целей получения силовой энергии нам требуется ежегодно 200 милл. тонн угля
и что при 12% коэффициента полезного действия мы в результате такой
операции получаем действующую мощность в размере 24 милл. килоуатт. По
нашим общепроизводственным нуждам в таком случае пришлось бы затратить еще
200 милл. тонн угля специально для тепловых надобностей. Если бы вместо
этого мы смогли использовать тепло отходящих газов на этих силовых
станциях в достаточной степени рационально, то 240 милл. тонн угля было бы
совершенно достаточно не только для того, чтобы получить всю необходимую
механическую энергию, - даже и при понижении коэффициентов полезного
действия до 10%, - но в нашем распоряжении для тепловых процессов по сути
дела было бы 216 милл. тонн угля, т.-е. более чем достаточно, несмотря на
то, что в общем и целом мы сберегали бы таким путем до 160 милл. тонн угля
ежегодно.
Для ясности Штейнмец подходит к тому же выводу и с другой стороны.
Обратим внимание на те 200 милл. тонн угля, которые мы сжигаем
исключительно для тепловых надобностей. Если бы мы могли каким-нибудь
образом при этом попутно извлекать во время такого сжигания присущую углю
потенциальную энергию путем добавочных приспособлений хотя бы при 5%
коэффициента полезного действия, мы могли бы получить 10 милл. килоуатт,