"Ольга Крыштановская. Анатомия российской элиты " - читать интересную книгу автора

Об элите говорят в единственном (элита) и во множественном числе
(элиты). Второй подход называют плюралистическим. Плюралисты полагают, что в
демократических обществах существует как минимум две элиты - правящая и не
правящая, и между ними происходит постоянная конкурентная борьба, исход
которой решается путем выборов. Такого мнения придерживался В. Парето,
считая, что в "главном классе есть два подкласса": правящая элита и не
правящая.[96] Не правящую злиту также называют контрэлитой. П. Бахрах
считал, что важнейшим признаком демократии являются выборы, на которых
электорат выбирает между конкурирующими элитами.[97]
Моя непозиция несколько иная. Я считаю, что элита - единая правящая
группа общества. При таком понимании говорить о "не правящей элите"
бессмысленно, так как, на наш взгляд, если элита не правит, значит, это не
элита. Конечно, в правящей группе могут возникать противоборствующие
группировки, кланы, клики и прочие формальные или неформальные образования.
Однако это не может изменить сути концепта элиты, дающего нам возможность
понять, как осуществляется управление обществом и политика в целом. Борьба
же за власть на выборах происходит не между двумя элитами, а между элитой и
активными группами политического класса, стремящимися войти в элиту, или
между частями элиты за сохранение своих позиций или их перераспределение.
Употребление термина элита во множественном числе происходит также
оттого, что элитами называют отдельные части, подгруппы элиты, выделенные по
иерархическому или отраслевому признаку. Так появились региональная,
военная, политическая, экономическая, культурная и проч. элиты. Причем эти
понятия употребляются в двух смыслах: во-первых, для обозначения реальных
субэлитных групп, а также для обозначения групп, не имеющих к элите в нашем
понимании никакого отношения. Так, под культурной элитой в первом смысле
понимают тех деятелей культуры, которые вошли во властные структуры и
контролируют политику государства в области культуры (так, в СССР отобранные
писатели и артисты входили в ЦК КПСС). Во втором случае под культурной
элитой понимают верхушку профессиональной группы, выдающихся представителей
культуры - певцов, композиторов, художников, артистов. Этот второй подход
представляется нам неоправданным, так как в его рамках происходит
аннигиляция самого концепта. Элита из специфической социальной группы
превращается в этом случае в символический ярлык для обозначения лучших по
профессии: лучшие слесари образуют "слесарную элиту", лучшие библиотекари -
"библиотечную элиту" и т. п. Вспомним Паретовскую "элиту воров". Смысл
рассыпается, распадается на множество корпускул, каждая из которых
существует сама по себе. Поэтому я никак не связываю элиту с оценочными
категориями "лучший", "выдающийся" и т. п. Как и любая другая социальная
группа, она имеет в своем составе людей разных способностей. Эта группа
отличается от других вовсе не достоинствами, а функциями, которые и наделяют
ее особым статусом, властными ресурсами, способностью навязывать свою волю
другим. Для нас словосочетание "властвующая элита" является тавтологией, так
как элита, по определению, есть правящая группа общества. В рамках моего
подхода не имеет ровно никакого значения, каких высот добился тот или иной
индивид в своей профессии; для меня важно лишь одно - вошел ли он в
структуры власти, стал ли причастен к принятию общегосударственных решений.
Строго говоря, неверно говорить об "элитах" как о группах, между
которыми происходит борьба за власть. Эти противоборствующие группы,
безусловно, существуют, но являются не "элитами", а различными частями