"Ольга Крыштановская. Анатомия российской элиты " - читать интересную книгу автора

ресурсов и поэтому является самым дефицитным в обществе. Административным
ресурсом обладает любая организация, но административный ресурс сильного
государства носит абсолютный характер, так как его мобилизационная
способность несопоставима с возможностями всех других организаций.
Использование ресурсов власти образует кумулятивное неравенство (термин
Р. Дала[73]), то есть асимметричную ситуацию, при которой контроль над одним
из ресурсов общества ведет к контролю над другими видами социальных
ресурсов, таких как богатство, военная мощь, информационная компетентность и
т. п. На этом и зиждется могущество политического класса - они имеют власть,
что позволяет им мобилизовать любые силы, капиталы, информационные потоки.
За эту способность привлекать все ресурсы государства в тоталитарном
обществе советский политический класс можно назвать этакратией.
М. Ротбард определяет собственность как "исключительный контроль над
ресурсами".[74] В этом смысле политический класс владеет государством, так
как распоряжается им и его ресурсами. Для оправдания такого положения
этакратии нужна государственная идеология, которая должна быть внедрена в
общественное сознание. Создание идеологем также является функцией и ресурсом
власти. Разработка мифов (как государственно утвержденных идеологем,
созданных для поддержания государственной стабильности) становится
необходимой формой деятельности государства, так как для обеспечения
управляемости обществом необходимо "легитимировать" существующее
политическое и экономическое неравенство, и гарантировать сохранение
существующей системы распределения власти, привилегий и собственности.
Необходимо постоянно объяснять людям, далеким от политики, что это делается
во благо общества. Идеологи - важная часть политического класса - становятся
весьма востребованными в тоталитарном государстве, особенно в период его
становления.

1.4 Политический рынок и капитал

Политическое пространство, исследуемое с ракурса отношений обмена
властными ресурсами, может быть рассмотрено как рынок, на котором
совершаются торги и сделки. Этo рынок, субъектами которого являются
представители политического класса, обменивающие одни ресурсы на другие.
Ресурсы в аккумулированном и персонифицировапном виде представляют собой
политический капитал. Соглашусь с П. Бурдьсе который писал, что "в поле
всякая компетентность... является не просто технической способностью, а
капиталом".[75] Если ресурсы власти являются атрибутом систем, то
политический капитал присваивается акторами и становится их личным или
групповым свойством. Капитал имеет способность накапливаться не только за
счет интеграции ресурсов, но и за счет сложения капиталов разного типа, а
также благодаря кумулятивному эффекту, возникающему в процессе закрепления
неравенства между политическими игроками. Подобно капиталу в марксистском
смысле, политический капитал есть самовоспроизводящаяся стоимость, которая
включена в непрерывный процесс кругооборота.
Исследуя власть как вид социальной коммуникации, мы не можем не
обратить внимание на то, что отношения между государством в лице его
служащих и народом существенно отличаются от отношений между самими
представителями политического класса. Политический рынок разделен на два
сегмента: назовем их инсайдерский и аутсайдерский. На рынке первого типа