"Ольга Крыштановская. Анатомия российской элиты " - читать интересную книгу автора

противоречие между правящим классом и правящей элитой, которое было камнем
преткновения при попытках соединить марксистский и элитистский подходы.
Правящий класс здесь - не класс собственников, который участвует в
формировании власти и правящей элиты. Правящий класс - это и есть
политический класс, так как в его руках находится власть.
Итак, политическая стратификация, которая является более адекватной для
описания организации политических обществ, дает нам классовую дихотомию,
представленную классом политическим (управляющим) и классом не политическим
(управляемым). Однако, лишь обозначить этот подход - явно недостаточно для
задач дальнешего анализа. Необходимо определить родовые понятия, какими в
данном случае являются государство, власть и ее ресурсы, политика,
политическое пространство, политический капитал.

1.3 Государство. Власть и ее ресурсы

Государство - это среда, в которой существует политический класс, это
организация политического класса, которая имеет двойственные функции -
организовывать жизнь общества, и в то же время защищать привилегированное
положение политического класса. Э. Гидденс полагает, что "государство
существует там, где есть политический аппарат, управляющий определенной
территорией, чья власть опирается на законодательную систему и возможность
использовать силу для реализации своей политики".[61] Я придерживаюсь
сходного подхода, понимая под государством организацию, созданную для
оптимизации управления, наделенную рычагами господства и ресурсами власти.
Власть есть функция и прерогатива государства, которое обладает, по
выражению М. Вебера, монополией на господство.[62]
Центральной проблемой государства является проблема порядка, которая на
социологическом уровне трансформируется в проблему контроля. Государство
упорядочивает жизнь членов общества и объединений, контролируя их
деятельность, направляя ее в общественно полезное русло и запрещая под
угрозой санкций то, что наносит обществу вред. "Государство находится на оси
порядка и изменения", полагает А. Турен.[63] Для моего анализа элиты как
правящей группы политического общества (каким является Россия) наиболее
важным аспектом государства является не его деятельность, направленная
вовне, деятельность по упорядочению общественной жизни, а
"государство-для-себя", которое служит правящему классу гарантом его статуса
и привилегий, которое является машиной для осуществления власти.
Государство одновременно является и организацией, управляющей
обществом, и главным инструментом политического принуждения. Государство
включает в себя все наиболее значимые институты политической власти и
управления. Поэтому служащие государства являются главной политической силой
общества. Они и есть политический класс, пронизывающий общество сверху
донизу: ведь управленческие уровни государства доходят до самого низа -
муниципалитетов.
Одним из наиболее сложных является вопрос границ государства и сущности
политической деятельности субъектов, находящихся вне государственной
корпорации. Государство стремится полностью присвоить себе функции
политической власти и противодействует другим формам власти, имеющим частное
происхождение. Но этому стремлению противопоставлено стремление акторов
гражданского общества, которое тем заметнее ограничивает объем государства,