"Константин Крылов. Поведение " - читать интересную книгу автора

Такое поведение возникает, скажем, в подростковых кампаниях. Стайка ребят,
вьющихся вокруг заводилы, следуют именно таким моделям поведения. То же самое
можно видеть в среде некоторых примитивных народов.
Не следует, однако, считать подобное поведенеие конформистским. Человек,
следующий Первой этической системе, подражает другим потому, что считает
подобное поведение моральным долгом. Его можно не принуждать к этому - он это
делает сам, своими силами и по своей воле.
Возьмем, к примеру, такую вещь, как "национальная солидарность" у
каких-нибудь горских народностей. Каждый из них по отдельности достаточно слаб и
труслив. Но если их _много,_ их поведение меняется. Они становятся беспредельно
наглыми, а страх куда-то отступает. Если их надо запугать, их придется
запугивать сразу _всех_вместе._ Это тяжело, поскольку каждый из них следит за
реакцией других и никогда не покажет _первым,_ что он испугался. По идее, первым
должен продемонстрировать новое поведение лидер группы: если удается повлиять на
него, это автоматически влияет на всех, они теряют уверенность в себе и начинают
нервничать, а то и откровенно трусить. Другое дело, что лидер старается
держаться до последнего, поскольку такие эпизоды подрывают его авторитет, то
есть право принимать самостоятельные решения и быть образцом для подражания.
Чем все это объясняется? Подражание друг другу (в том числе, разумеется, и
поддержка друг друга в разных жизненных ситуациях) воспринимаются как нечто в
высшей степени похвальное, а нежелание быть вместе со всеми - как предательство.
Не стоит, однако, усматривать в этом какую-то твердость характера, несгибаемую
волю и иные "свойства национального духа". Эти ошибки широко распространены
среди тех, кто сталкивался с подобным поведением, но все-таки это ошибки.
Например, такие люди очень часто _кажутся_ честными, верными своему слову. Это
действительно так: они честны и верны слову, но вполне могут нарушить любые
клятвы и даже не вспоминать о них, если только они это сделают _коллективно_,
все вместе. Они стыдятся только друг друга, больше никого, индивидуальной
совести у них нет, и если они все вместе (всем коллективом) решат кого-то
предать, чего-то не сделать и вообще совершить любую подлость, они это сделают,
и никакие угрызения совести их не будут беспокоить.
Народы, имеющие в качестве основы поведения Первую этическую систему, как
правило, живут, разбитые на небольшие группы или кланы, каждый со своими,
отличающимися от соседей, обычаями, преданиями, а главное - авторитетами. Размер
клана определяется возможностью _непосредственного_ знакомства и контакта
каждого человека с группой лидеров клана (а по возможности и со всеми остальными
людьми клана), поскольку нужно все время иметь перед глазами образец для
подражания. По этой причине такие народы никогда не бывают большими, поскольку
они все время делятся на мелкие группы, относящиеся обычно друг к другу
безразлично или (чаще) враждебно.
Разумеется, сознание представителей народа, принадлежащего цивилизационному
блоку Первой этической системы, _воспринимает_ в каком-то виде все основные
ценности - разумеется, воспринимает по-своему, в своей интерпретации. Это
значит, что у таких людей есть стыд, совесть, представления о добре и зле,
чувство справедливости, желание превосходства над другими людьми и какие-то
мечты о свободе. Остается разобрать все это по существу.
Начнем с представлений о справедливости. Первое этическое правило гласит:
_относись_к_другим_так_же,_как_они_-_к_тебе._ Из этого вытекает ряд необходимых
следствий. Например: _веди_себя_во_всем_так_же,_как_остальные._ Такого рода
общества не поощряют оригинальности ни в чем, особенно во внешних проявлениях: