"Константин Крылов. Поведение " - читать интересную книгу автора

чужое поведение), тем самым создавая для себя возможность управления им.
Мышление такого рода - это особая деятельность, которую можно
охарактеризовать как _восприятие_собственных_действий._Его результатом является
_понимание._
Понимание связано с тем, что в сознании появляется _новый_ элемент.
Понимание - это _различение,_разделение сознания, появление двух разных объектов
мышления там, где был один[Акт понимания переживается примерно так: "Я-то думал,
что это все _одно_и_то_же_, а, гляди-ка, есть_разница!_"] или вообще ничего не
было (в таком случае речь идет об отличении объекта мышления от нейтрального
"фона"). С точки зрения анализа поведения, понимание является способностью
различить в действии, которое раньше казалось простым, отдельные элементы. В
таком случае это действие становится сложным, и, как правило, появляется
возможность совершать его разными способами.
Это не значит, что действия, которые мы назвали простыми, являются чем-то
непонятным. Напротив, они воспринимаются человеком как нечто до такой степени
понятное и "само собой разумеющееся", что он не различает их сложной структуры.
И полная темнота, и слишком яркий свет не позволяет ничего видеть. Так и
"слишком ясное" понимание чего-то ничего не позволяет различить.]
Поведение как последовательность действий сводится к тому, что
_заведомо_понятные_ вещи соединяются в определенную последовательность и
реализуются в виде действий. Поведение - это _соединение_. Любое поведение
переживается примерно так: "_Сначала_ надо сделать вот это, _потом_ вот это,
_после_этого_вон то, и если сделать все это
_вместе_и_в_нужной_последовательности,_ то получится все как надо". Короче
говоря, понимание - это ДЕЛЕНИЕ ("/"), поведение - это соединение или СЛОЖЕНИЕ
("+").

ОТНОШЕНИЕ ПОВЕДЕНИЯ К МОТИВАМ И РЕЗУЛЬТАТАМ ДЕЙСТВИЙ

Необходимо различать поведение и его результаты. Человек совершает
намереннные действия, и это является его поведением. То, что с ним при этом
_происходит_ - это уже не поведение, а его результаты, зачастую с поведением не
связанные. Допустим, человек переходил улицу и попал в автокатастрофу. То, что в
результате этого он скончался, является, если угодно, фактом биографии, но никак
не его _поведением_. Это с ним _случилось_, произошло - но _не_он_это_сделал._
Но точно так же, если человек пытался повеситься и повесился, его смерть тем не
менее не относится к его поведению. У него _получилось_, а могло и не
получиться. Скажем, веревка могла оборваться. Сказанное касается и всех
остальных человеческих дел. Мы можем _пытаться_ что-то сделать, но что в
результате этого _выходит_ - другой вопрос (если угодно, _фактографический_ или
_исторический_).
С другой стороны, к поведению как таковому не относятся человеческие мотивы
и побуждения. Человек под влиянием каких-то эмоций ведет себя определенным
образом, но мог бы вести себя иначе, будь он другим человеком или окажись в
другой ситуации, или прийти ему в голову мысль, до которой он (случайно) не
додумался в данный момент. Некоторые виды поведения могут вообще не
сопровождаться какими-либо эмоциями: человек просто делает то, что полагается в
данной ситуации - как, например, в случае профессионального поведения (на
рабочем месте).
Итак, поведение - это нечто _среднее_ между эмоциями и побуждениями