"Константин Крылов. Поведение " - читать интересную книгу автораопределенного социального статуса, материальных благ и т. п. тем же самым путем.
Это не значит, что подобная деятельность всегда безопасна. Но жизнь любых варваров вообще рискована: цивилизованные люди обычно уступают их давлению, но в некоторых случаях могут попытаться уничтожить варваров. Тем не менее варвары идут на этот риск - поскольку, как уже было сказано выше, варварство является _принципиальной_ позицией. Варвар потерял бы самоуважение, если бы его заставили жить так, как живут цивилизованные люди. То же самое относится и к русской интеллигенции: так, простая лояльность по отношению к собственной стране (не говоря уже о патриотизме) всегда считалась в этой среде чем-то совершенно недопустимым, а непрерывное изъявление своего недовольства - обязательным.] Именно такую цель имеет тотальная критика интеллигентами всех аспектов русской жизни и целенаправленное внушение русским людям чувства иррациональной вины (прежде всего перед "российским мыслящим классом",[Интеллегенты склонны выдавать себя за агентов модернизации (то есть <прогрессоров>, <вытягивающих> Россию из "болота отсталости"). На самом деле реальные усилия по модернизации страны обычно предпринимались совершенно другими силами. Напротив, именно интеллегенция всегда критиковала любую _конкретную_ программу модернизации (за исключением _чисто_разрушительных_ее сторон, см. выше).] а также и перед кем угодно еще). Как правило, эта <критика> использует ряд идей, созданных на Западе (например, либеральных социально-экономических теорий), причем ссылающиеся на эти идеи лица обыкновенно не понимают смысла того, о чем они говорят: это еще один случай использования орудий, созданных цивилизацией, для борьбы против цивилизации. Русскую интеллигенцию, если ее оценивать по критериям, прилагаемым к "образованному классу" в обычном смысле этого слова, отличает поразительное творческое бесплодие именно в тех вопросах, которые, по видимости, представляют конструктивные западные идеи приобретают в России некую "разрушительную силу": они используются для заведомо деструктивных целей.[Политическим идеалом, осуществления которого добивается русская интеллигенция, является ситуация, при которой она (как сообщество) имела бы монополию на критику в адрес любой части общества, причем ее саму _никто_ не имел бы права критиковать (не говоря уже о том, чтобы препятствовать ей). Разумеется, такое поведение вполне адекватно описывается формулой _F(I, O) = ^F(O, I)._Таким образом, интеллегенция требует для себя права на _символическое_насилие_ над обществом.] notes Примечания 1 Акт понимания переживается примерно так: "Я-то думал, что это все _одно_и_то_же_, а, гляди-ка, есть_разница!_" |
|
|