"Константин Крылов. Поведение " - читать интересную книгу автора

определенного социального статуса, материальных благ и т. п. тем же самым путем.
Это не значит, что подобная деятельность всегда безопасна. Но жизнь любых
варваров вообще рискована: цивилизованные люди обычно уступают их давлению, но в
некоторых случаях могут попытаться уничтожить варваров. Тем не менее варвары
идут на этот риск - поскольку, как уже было сказано выше, варварство является
_принципиальной_ позицией. Варвар потерял бы самоуважение, если бы его заставили
жить так, как живут цивилизованные люди. То же самое относится и к русской
интеллигенции: так, простая лояльность по отношению к собственной стране (не
говоря уже о патриотизме) всегда считалась в этой среде чем-то совершенно
недопустимым, а непрерывное изъявление своего недовольства - обязательным.]
Именно такую цель имеет тотальная критика интеллигентами всех аспектов русской
жизни и целенаправленное внушение русским людям чувства иррациональной вины
(прежде всего перед "российским мыслящим классом",[Интеллегенты склонны выдавать
себя за агентов модернизации (то есть <прогрессоров>, <вытягивающих> Россию из
"болота отсталости"). На самом деле реальные усилия по модернизации страны
обычно предпринимались совершенно другими силами. Напротив, именно интеллегенция
всегда критиковала любую _конкретную_ программу модернизации (за исключением
_чисто_разрушительных_ее сторон, см. выше).] а также и перед кем угодно еще).
Как правило, эта <критика> использует ряд идей, созданных на Западе (например,
либеральных социально-экономических теорий), причем ссылающиеся на эти идеи лица
обыкновенно не понимают смысла того, о чем они говорят: это еще один случай
использования орудий, созданных цивилизацией, для борьбы против цивилизации.
Русскую интеллигенцию, если ее оценивать по критериям, прилагаемым к
"образованному классу" в обычном смысле этого слова, отличает поразительное
творческое бесплодие именно в тех вопросах, которые, по видимости, представляют
для нее наибольший интерес.] Поэтому не следует удивляться тому, что вполне
конструктивные западные идеи приобретают в России некую "разрушительную силу":
они используются для заведомо деструктивных целей.[Политическим идеалом,
осуществления которого добивается русская интеллигенция, является ситуация, при
которой она (как сообщество) имела бы монополию на критику в адрес любой части
общества, причем ее саму _никто_ не имел бы права критиковать (не говоря уже о
том, чтобы препятствовать ей). Разумеется, такое поведение вполне адекватно
описывается формулой _F(I, O) = ^F(O, I)._Таким образом, интеллегенция требует
для себя права на _символическое_насилие_ над обществом.]


notes


Примечания




1

Акт понимания переживается примерно так: "Я-то думал, что это все
_одно_и_то_же_, а, гляди-ка, есть_разница!_"