"Сергей Кремлев. Зачем убили Сталина?" - читать интересную книгу автора

Например, М. Лобанов приводит отрывок из статьи Троцкого "Термидор и
антисемитизм" и заявляет, что подобные обвинения Сталина - миф. Однако тут
же сам в духе худшего антисталинского мифотворчества утверждает, что "в тех
же тридцатых годах в литературе главный удар репрессий пришелся не по
космополитическим интернациональным литераторам, а но русским писателям,
связанным органически с традициями русской культуры..." Тогда, мол, "были
уничтожены поэты "есенинского круга" (Клюев, Клычков, П. Васильев, Орешин и
др.)".
Твардовский, Исаковский, Прокофьев, Тихонов, Толстой, Федин, Леонов,
Соболев, Шолохов в миф Лобанова не вписываются, и о них он не говорит ни
слова. Но разве сравним масштаб небесталанного, но неряшливого духовно и в
поведении Васильева с талантом того же Твардовского?
Или вот в той же книге М. Лобанова приведены "воспоминания" В.
Бережкова - бывшего переводчика Сталина. Фигура это малодостойная уже
потому, что Бережков под старость предпочел сытные Штаты России, которую уже
вовсю грабили духовные его собратья. Среди прочего Бережков на странице 477
"вспоминает", что когда он впервые увидел Сталина вблизи, то был якобы
близок к шоку, в том числе и от вида лица Сталина, "изрытого оспой".
"Изрыть" - глагол сильный. Словарь Ожегова сообщает, что он означает
"всюду наделать ям, рытвин". Всюду!
А теперь открываем страницу 558, где помещены воспоминания Андрея
Громыко, причем - о тех же временах, о которых "вспоминает" Бережков, и
читаем: "Мне случалось, и не раз, уже после смерти Сталина, слышать и
читать, что, дескать, у него виднелись следы оспы. Этого я не помню, хотя
много раз с близкого расстояния смотрел на него. Что же, коль эти следы
имелись, то, вероятно, на-


42

столько незначительные, что я, глядевший на это лицо, ничего подобного не
замечал".
Можно ли после этого верить таким вот "свидетельствам" Бережкова о
Сталине: "Наигранной бодростью он прикрывал свое неверие в народ,
презрительно обзывая аплодировавшую ему толпу (? - С.К.) "дураками" и
"болванами". Но именно этот нелюбимый и пугавший его народ...", и т.д.?
Бережков не замечает, что это он относится к народу презрительно,
именуя его толпой. Но как часто тот же Бережков некритически воспринимается
даже "историками" как серьезный источник... Еще бы: личный переводчик
Сталина!
И ведь действительно - переводчик!
Конечно, о Сталине теми, кто был к нему в той или иной мере близок,
написано и много хорошего. Собственно, случай Бережкова здесь фактически
единичен, что характеризует не только Сталина, но и самого Бережкова. Но
особенно впечатляют, как на мой вкус, свидетельства о Сталине бывшего
командующего авиацией дальнего действия Главного маршала авиации Александра
Евгеньевича Голованова. Сам высококлассный летчик, он всегда был человеком
чести, не юлил, не лебезил. Достоверность его мемуаров если и не абсолютна
(этим качеством, увы, не всегда обладают даже документы), то очень высока.
До личного знакомства со Сталиным Голованов, тогда шеф-пилот Аэрофлота,