"Петр Краснов. Душа армии " - читать интересную книгу автора

которые толпились на тогдашних полях битв. Несомненно, что и в нынешнее
время такого рода управление будет также иметь место, но это будет
требоваться по преимуществу от строевых командиров. "Единство толпы",
которое составляет характерную особенность маленьких полей сражений прежних
эпох, теперь не существует. Возможны только, как мы говорили выше, лишь
небольшие столпления войск в отдельных очагах боя. Поэтому психологические
законы толпы могут влиять лишь на каждый из этих очагов боя в отдельности,
но течение всего сражения, взятого во всем его целом, должно подчиняться еще
каким-то другим, более сложным законам. Действительно, если мы внимательно
всмотримся во внутреннюю структуру боя, то мы увидим следующее различие.
Сражения прежних эпох резко делятся на два периода: подготовительный и
решительный. В первый период войска в массах сводятся и сближаются для
удара; этот период измеряется несколькими часами и редко захватывает два
дня. Второй период чрезвычайно быстротечен. Он представляет собой резко
очерченный моральный кризис для всего боя. Это тот период, в который, по
словам Наполеона, происходит "evenement".
В современном сражении резкого психологического деления между
подготовительным и решительным периодами сражения нет. Если есть различие
между началом и концом сражения, которое длится неделями, то лишь в том, что
кризисы в отдельных очагах боя учащаются, так как утомленные многодневной
борьбой части войск изнашиваются. Это отсутствие резко обозначенного
морального кризиса и имеет ближайшим следствием то, о чем мы говорили выше,
а именно, что значение "умового" руководства высшего начальника возросло по
сравнению с прежними эпохами. Правильно составленный план, внимательно
проведенная подготовка и научное руководство не зависят в такой мере, как
раньше, от эмоциональной стихии толпы.
Отсутствие резко проявленного кризиса приводит к важному следствию в
области стратегии. В современную эпоху одно сражение не может решать участь
целой кампании, как это было во времена Суворова и Наполеона.
Если применить любимое большевиками слово "ударность", то можно
сказать, что "ударность" потеряла в стратегии современной большой войны свое
прежнее исчерпывающее значение и выросло значение "изнашивания" и
"истощения". Это вновь приводит нас, но уже в более широком масштабе, к
выводу, что роль расчета и разумности в военных действиях возрастает.
Интересное подтверждение этого вывода можно найти в следующем факте.
Минувшая Европейская война выдвинула на высшие полководческие посты только
людей пожилого возраста. Что это была не случайность, показывает и война
1870-71 гг., которую можно рассматривать как войну, стоящую на пороге
современности. Вскоре после этой войны, когда в Германской Армии вводился
возрастной ценз для высших военных должностей, один наблюдательный писатель
заметил, что если бы такой возрастной ценз существовал в Франко-Прусскую
войну, то ни Мольтке, ни наиболее отличившиеся корпусные командиры в этой
войне не были бы в рядах немецкой армии. Объяснение этому явлению я вижу в
том, что ведение современной большой войны требует на высших командных
постах прежде всего мудрости, обширной научной подготовки и глубокого
житейского опыта. Молодость же, хотя и обладает сильной стороной, а именно
повышенной энергией, но имеет и отрицательные - легковесность решений и
склонность к авантюрному.
Причиной увеличившегося значения разума в явлениях современной большой
войны является то, что высшие и обобщающие психические процессы протекают