"Н.Н.Крадин. Политическая антропология " - читать интересную книгу автора

самостоятельными науками), сколько к интеграции их в единый
междисциплинарный комплекс. В то же время постепенно
философско-антропологическая проблематика оказалась выведенной за рамки
собственно антропологии.
В настоящее время антропологическую науку, как правило, подразделяют на
две большие части: физическую и культурную (или иначе социальную)
антропологию. Первая изучает физическое строение человеческого тела и
антропогенез (т. е. проблему происхождения человека). Вторая представляет
собой комплекс самостоятельных дисциплин (археология, лингвистика,
фольклористика, этнография и, наконец, собственно культурная или социальная
антропология), рассматривающих в целостности культуру того или иного народа.
В самом широком смысле культурная антропология изучает хозяйственный
быт, социальные системы, обычаи и идеологические представления архаических
народов. Нередко понятия "культурная" и "социальная" антропология
рассматривают как синонимы (первый термин используется в основном в США,
второй - в странах Западной Европы, особенно в Великобритании). Однако между
ними есть некоторая разница. Если британские антропологи рассматривают
культуру как составную часть человеческого общества, то их заокеанские
коллеги вслед за Л. Уайтом полагают, что социальность присуща не только
людям, но и высшим животным. "Именно культура, а не общество выступает в
качестве отличительной особенности человека, научное исследование этой
особенности должно быть названо скорее культурологией, а не социологией"
(White 1949: 116).
Исторически сложилось так, что антропологи по преимуществу занимались
изучением и реконструкцией образа жизни бесписьменных ("доисторических")
народов. В то же время антропология не прервала связи с другими
общественными науками. Не случайно многие исследователи определяли
социальную антропологию как "отрасль социологии, изучающей примитивные
общества". Однако в 50-60-е годы XX в. в антропологии наметилась
естественная тенденция к некоторому сужению объекта исследований: с
накоплением знаний ученые стали переходить к более углубленному изучению
отдельных аспектов культуры - технологии, социальной организации,
семейно-брачным отношениям, верованиям и проч.
Концентрируя свои усилия на отдельном направлении, некоторые из
антропологов пришли к осознанию актуальности расширения временных рамок
своих исследований, а также к необходимости более тесной кооперации с
другими науками - экономикой, демографией, социологией и проч. Все это
привело к появлению ряда новых интересных субдисциплин культурной
антропологии, таких как экономическая и юридическая антропология,
дополняющие классическую политическую экономию, а также историю государства
и права, наконец, сформировалась особая, пограничная с политическими
науками, дисциплина - политическая антропология.
В отечественной литературе исследования исторических структур власти
осуществлялись в рамках комплекса исторических наук (собственно истории,
археологии и этнографии). Для марксистской науки термин "политическая
антропология" был неприемлем в силу двух причин. Во-первых, в силу того, что
в отечественной науке "социальную антропологию" традиционно было принято
считать не самостоятельной наукой, а одной из исторических наук и именовать
"этнографией" (антропологами у нас называли только тех, кто занимался
физической антропологией). Во-вторых, потому, что согласно марксистской