"Н.Н.Крадин. Политическая антропология " - читать интересную книгу автора

антрополог мог зафиксировать особенности жизнедеятельности изучаемого этноса
во все временные периоды года.
Кроме простого существует включенное наблюдение, когда ученый
поселяется среди изучаемой группы и, пытаясь методом глубокого погружения
включиться в жизнь изучаемой культуры, в течение длительного времени
фиксирует важнейшие стороны ее жизнедеятельности. Данный метод считается
наиболее действенным методом этнографического исследования. Один из
классиков классического эволюционизма Люис Генри Морган (1818-1881)
длительное время жил и общался среди ирокезов и даже был принят ими в
полноправные члены племени сенека. Несколько лет прожил среди папуасов Новой
Гвинеи старейший российской этнолог Н.Н. Миклухо-Маклай (1846-1888).
Еще один из видных зарубежных исследователей - британский антрополог
Бронислав Малиновский (1844-1942) в годы Первой мировой войны, будучи тогда
подданным неприятельской державы (Австро-Венгрии), получил возможность
длительное время жить и работать на Новой Гвинее. Полученный за эти годы
полевой материал лег в основу многих книг Малиновского, ставших
классическими в самых различных областях антропологической науки.
Блестящим образцом политантропологического исследования следует назвать
книгу М. Восленского "Номенклатура", в которой блестяще, со знанием дела
изнутри показана структура институтов управления и власти советского
общества. Вселенский знает "систему" не понаслышке - он сам некоторое время
проработал в органах власти, а затем, работая в АН СССР, имел постоянные
деловые контакты с представителями номенклатуры. По аналогии с известным
произведением А.И. Солженицына "Один день Ивана Денисовича" Восленский пишет
параграф "Один день Дениса Ивановича", в котором описывает типичный день
советского партноменклатурщика. В этом выразительном образе советский
партбюрократ предстает не "рыцарем без страха и упрека", а живым человеком,
не лишенным пристрастий и слабостей, присущих остальным смертным. "По
природе он отнюдь не аскет. Он охотно и много пьет, главным образом дорогой
армянский коньяк; с удовольствием и хорошо ест: икру, севрюгу, белужий бок -
то, что получено в столовой или буфете ЦК. Если нет угрозы скандала, он
быстренько заведет весьма неплатонический роман". Но Восленский не
перегружает свой портрет нюансами, в которых так хорошо разбирается. Он
показывает, что, по сути, партноменклатурщик - фанатик власти. "Его радость,
его единственная страсть - в том, чтобы сидеть у стола с правительственной
"вертушкой", визировать проекты решений, которые через несколько дней станут
законами; неторопливо решать чужие судьбы или приехать на заседание своих
подопечных: маститых ученых или видных общественных деятелей с громкими
именами, сесть скромно в сторонке - и спокойно, с глубоким скрытым
удовольствием наблюдать, как побегут к нему из президиума маститые и видные
просить указаний" (Восленский 1991: 115).
Подобные столь же меткие наблюдения нравов, царящих в американском
Конгрессе, были сделаны антропологом Дж. Везердорфом, который проработал
некоторое время в аппарате высшего законодательного органа США (Weather-ford
1981).
Другим важным этнографическим методом является опрос. Опрос обычно
совершается в форме индивидуальной беседы с информатором. Существуют
разнообразные вариации опроса: по заранее разработанному плану
(формализованный опрос) или без него (в виде свободной беседы); в процессе
интервью или опосредованно, через анкетирование; выборочное подробное