"В.П.Козлов. Обманутая, но торжествующая Клио (Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке)" - читать интересную книгу автора

примитивного и низменного до фанатично благородного. Именно выявлением этого
"интереса" замечательно разоблачение подлогов, оно дает возможность
немедленно поставить их в общий контекст общественных движений своего
времени, получить более объемное представление об их очевидных и скрытых
мотивах. Фальсификации всегда обостряют наши представления об известных
исторических явлениях, событиях, действиях и мыслях людей, позволяя выявить
дополнительные черты их характеристик. В подлогах, как в капле воды,
отражаются не только исторические процессы, современные времени их
изготовления, но в случае реанимации фальсификаций даже после разоблачения
- современные и периодам их бытования, неожиданного "возвращения" из
небытия.
В историографическом плане история фальсификаций русских письменных
исторических источников в XX в. разработана слабо. Даже анализ откровенных
антикоммунистических и антисоветских подлогов мы редко встретим в советской
исторической литературе, равно как, впрочем, и в зарубежной. Поразительно,
что ряд таких подлогов не только просто игнорировался, но знания о них
прятались в спецхраны. Дело в том, что многие из подлогов касались самых
острых проблем отечественной истории, часто трактуя их совсем не в духе
официальной советской историографии. Боязнь обострения исторического знания,
зарождения неких альтернативных исторических выводов и концепций и
заставляла умалчивать о фальсификациях.
Тем не менее ряд подлогов имел значительную историографическую
традицию. Так, например, фальсификациям документов, связанных с
деятельностью Коминтерна, была посвящена специальная (и единственная в
советской историографии подлогов) книга, опубликованная в 1926
г.[2] Эта анонимная книга (таковой ее можно считать из-за
отсутствия указаний на автора, если не считать того обстоятельства, что
выпущена она издательством Народного комиссариата иностранных дел) оставляет
двойственное впечатление. Безусловно, это первый наиболее полный свод
фальсификаций с их достаточно подробным разбором, фальсификаций, появившихся
на Западе в первой половине двадцатых годов как результат разгоравшейся
идеологической и политической конфронтации. Автору, очевидно сотруднику
НКИД, удалось проделать большую работу по выявлению подлогов, их
систематизации и отнесению к той или иной, как пишет он, существовавшей на
Западе "фабрике" антисоветских фальшивок. Таковых автору книги удалось
установить несколько, с присущими каждой из них приемами и техникой
изготовления подлогов.
С другой стороны, книга оказалась острополемической. Она в полной мере
отразила и передает атмосферу идеологических и политических баталий середины
двадцатых годов. Справедливый дух разоблачения подлогов и праведный гнев
против использования столь недостойных приемов в политических целях явно
помешали автору объемно представить весь спектр мотивов, приведших к
изготовлению тех или иных подлогов.
Серьезному научному анализу были подвергнуты фальсификации, к которым
оказались причастны Б.Шергин и К.Бадигин[3], "Влесова
книга"[4], "Дневник" Вырубовой[5], "Протоколы сионских
мудрецов"[6]. По целому ряду других подлогов имеется, как
правило, оперативно реагировавшая на них литература в виде газетных и
журнальных заметок, почти всегда доказательно показывающая их
фальсифицированный характер.