"В.П.Козлов. Обманутая, но торжествующая Клио (Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке)" - читать интересную книгу автора

руководство которой претендовали. Оставалось поэтому отрицать сам факт
существования "письма", но не его идеи, и тем самым уводить мировое
общественное мнение от того главного, чем было обеспокоено правительство
Великобритании. Но и последнее оказалось в двусмысленном положении,
использовав откровенную фальшивку в межгосударственных отношениях. Ситуация
оказалась патовой для всех сторон, и вздох облегчения по прошествии полугода
должен был стать утешением искусственно созданного, но объективно
неизбежного политического конфликта. Само же "красное письмо" в наши дни
является одним из интересных исторических источников, характеризующих
атмосферу, идеологию и политические устремления, а заодно и средства борьбы
двух разнополюсных мировых общественных систем.
"Письмо Зиновьева" и "открытия" Синклтона стали самыми громкими
скандальными документами середины 20-х годов. Но они оказались не
единственными. В апреле 1925 г. болгарские газеты поместили тексты и
фотокопии, по крайней мере, трех документов, приписанных Коминтерну, которые
затем были перепечатаны большинством ведущих газет Западной Европы. Все они
выполнены на бланках Коминтерна на русском языке, снабжены подписями,
резолюциями, штампами контроля исполнения, исходящими и входящими номерами,
датами.
Один из них, датированный 12 марта 1925 г., за номером 2960 представлял
собой директиву "Центральной секции Отдела внешних сношений" ИККИ за
подписью генерального секретаря отдела А.Дорота. В ней сообщалось, что
"балканская коммунистическая федерация" утвердила постановление о приведении
в исполнение приговора над Русиновым и Гаржичем и поручает его исполнение
работникам "оперативно-террористического отдела" Мотько и Кашемирову. Кроме
того, директива объявляла мобилизованными с 15 апреля всех работников
"контроля балканского центра", определяла порядок получения оружия,
пользования шифровальной связью и в заключение предупреждала о том, что
"малейшее нарушение боевых приказов наказывается смертью на
месте"[41]. Фальсификаторы, пытаясь придать большую достоверность
своему изделию, допустили несколько непростительных промахов. Изображения
серпа и молота никогда не было в символике Коминтерна. Как международная
организация, Коминтерн принципиально не мог иметь "Отдела внешних сношений".
Не менее показательным оказался и второй документ - от 22 апреля 1925
г., подписанный "Генеральным секретарем Коминтерна" Р.Стюартом и
адресованный "начальнику Балканского оперативного центра", а также
"заграничным делегациям РКП(б)" в Варшаве, Праге, Берлине, Вене, Бухаресте,
Константинополе и Афинах. В нем сообщалось, что Исполком Коминтерна поручил
Георгию Димитрову "руководительство всеми внешними и внутренними боевыми
операциями как военного, так и политического характера" в Болгарии, а
М.Красовского назначил начальником штаба Балканского общеоперативного
центра. Далее подтверждалась программа и тактика действий Балканского
оперативного центра, изложенная в ряде предшествующих инструкций Коминтерна
с указанием их дат и исходящих номеров. Подчеркивалась главная
стратегическая цель работы Балканского оперативного центра - "в отношении
руководительства общеполитическим положением добиваться, путем углубления
революционных действий повстанческих групп, таковых результатов, которыми
являлось бы неизбежное падение Цанковского кабинета и создавалась бы в
отношении нового кабинета, если не будет сменен немедленно Революционным
правительством, ситуация неизбежной политической амнистии, которую следует