"Вадим Кожинов. Нобелевский миф" - читать интересную книгу автора

Фредерик Мистраль - Маргарет Митчел
Хенрик Понтопиддан - Роберт Музиль
Владислав Реймонт - Марсель Пруст
Франс Силанпя - Райнер Мария Рильке
Арман Сюлли-Прюдом - Френсис Скотт Фицжеральд
Сигрит Унсет - Марк Твен
Вернер фон Хейденстам - Герберт Уэллс
Карл Шпиттелер - Роберт Фрост
Рудольф Эйкен - Олдос Хаксли
Хосе Эчегарай - Томас Харди (Гарди)

Сегодня, по прошествиии времени, совершенно ясно, что писатели из
правого перечня (кстати, очень, даже предельно разные) заведомо значительнее
(каждый, конечно, по-своему) их расположенных слева современников. А ведь в
левом перечне перед нами двадцать нобелевских лауреатов, то есть половина из
тех, кто был удостоен до 1946 года!
Разумеется, среди лауреатов 1901-1945 годов есть все же и вполне
весомые имена: Кнут Гамсун (правда, удостоенный премии лишь после
двадцатилетней тяжбы), Герхарт Гауптман, Джон Голсуорси, Редьярд Киплинг,
Сельма Лагерлёф, Томас Манн, Роже Мартен дю Гар, Морис Метерлинк, Юджин
О'Нил, Луиджи Пиранделло, Ромэн Роллан, Генрик Сенкевич, Анатоль Франс,
Бернард Шоу. Но, во-первых, было бы попросту странно, если бы шведские
эксперты целиком и полностью игнорировали подлинно значительных писателей, а
во-вторых, эти действительно достойные имена составляют всего только треть
из общего количества лауреатов 1901-1945 годов. То есть эксперты делали
"правильный выбор" только в одном случае из трех...
В книге А.М. Илюковича предпринята попытка как-то оправдать шведских
экспертов. Обращаясь к ряду значительнейших писателей, не удостоенных
премий, он объясняет это либо их недостаточно широкой прижизненной
известностью, либо их преждевременной кончиной, либо новизной их стиля и
т.п. Допустим, что эти соображения в самом деле оправдывают экспертов , но
они отнюдь не могут оправдать Нобелевскую премию как таковую, ибо
оказывается, что абсолютное большинство - около двух третей - присужденных
до 1946 года премий достались не тем писателям, которых следовало удостоить
этой награды... Уместно ли при таком результате считать премию
"авторитетной"?
Илюкович, движимый стремлением не допустить дискредитации сей награды,
предлагает читателям "внести поправки на реальные условия и "вычесть" из
перечня оставшихся без Нобелевской премии по литературе имена тех, кто не
стал лауреатом по объективным причинам (например, "поторопился" умереть. -
В.К.), то есть не связанным с ошибками стокгольмских мудрецов"... Однако
хорошо известно, как эти "мудрецы" отказывались присудить премии самым
великим - Толстому и Ибсену; перед нами вовсе не ошибки, а проявления вполне
осознанной тенденции.
Выше были названы двадцать писателей, принадлежащих к наиболее
значительным художникам слова конца XIX - первой половины XX века, которые,
однако, не удостоились премий; их место в перечне лауреатов заняли заведомо
менее весомые имена (кстати, перечень значительных писателей, отвергнутых
шведской академией, можно намного расширить: Гийом Аполлинер, Грэм Грин,
Теодор Драйзер, Дэвид Лоуренс, Уистен Оден, Джордж Оруэлл, Торнтон Уайдлер,