"Вадим Кожинов. Нобелевский миф" - читать интересную книгу автора

Шведская академия очень долго не была способна оценить высшие
достижения литературы США, присуждая премии таким второстепенным писателям,
как Гарри Синклер Льюис и Перл Бак. А между тем, начиная с 1920-х годов,
когда США - первыми в мире (прежде всего потому, что не испытали разорения,
а напротив, обогатились во время войны 1914-1918 годов) - вступили в период
глобальной индустриализации и урбанизации, в стране складывается могучая
школа писателей, обративших свое творчество к сельской или же сугубо
провинциальной жизни, где глубокие противоречия природы и технической
цивилизации представали с наибольшей ясностью. По этому пути пошли
крупнейшие писатели США - Шервуд Андерсон, Томас Вулф, Эрскин Колдуэлл,
Роберт Фрост, Уильям Фолкнер, Джон Стейнбек. Двое последних стали
лауреатами, но довольно поздно, а четверо первых - так и не сподобились.
Но совсем уже проигнорировали шведские эксперты родственную этим
писателям США (хотя, конечно, имеющую глубочайшее национальное своеобразие)
русскую школу, прозванную "деревенской прозой" и достигшую высокого уровня
уже тридцать лет назад.
Впрочем, тот факт, что шведская академия "не заметила" писателей этой
школы, ничуть не удивителен: он вполне соответствует всей истории
присуждения Нобелевской премии - истории, в какой-то мере обрисованной в
этой статье.
Повторю еще раз: можно понять и, как говорится, простить вполне
очевидную. неспособность шведских экспертов отличить первостепенное от
второ- и третьестепенного (в конце концов, ведь не боги горшки обжигают...),
но никак нельзя оправдать тех, кто пытаются объявлять Нобелевскую премию
надежным критерием достоинства писателей и тем более целых национальных
литератур. Напомню, что в 1901-1945 годах премия была присуждена сорока
писателям, однако если перечислить сорок высокоценимых ныне писателей Европы
и США этого самого периода, только треть из них, как мы видели, стали
лауреатами, а две трети остались забортом (и к тому же их место заняли
другие, значительно менее достойные).
Ясно, что при таком раскладе едва ли имеются основания пользоваться
нобелевскими "показателями" при обсуждении достоинств писателей, не говоря
уже о литературах тех или иных стран в целом. Причем речь идет именно и
только о литературах Европы и США; о литературах же России и основных стран
Азии вообще нет никакого смысла рассуждать в связи с Нобелевской премией. И
ее "всемирная авторитетность" - не более чем пропагандистский миф.