"Георгий Корниенко. Холодная война (Свидетельство ее участника) " - читать интересную книгу автора

и предостережения? Из ряда источников известно, что обсуждению меморандума
Стимсона и в целом вопроса о том, какую политику следует проводить
Соединенным Штатам в области атомной энергетики в послевоенный период, было
посвящено специальное заседание американского кабинета, состоявшееся 21
сентября 1945 года. По свидетельствам участников этого заседания,
большинство членов кабинета во главе с президентом Трумэном высказалось в
поддержку "двух Джеймсов" - государственного секретаря Бирнса и морского
министра Форрестола (вскоре он займет вновь созданный пост министра
обороны), настаивавших на сохранении Соединенными Штатами своей монополии на
атомное оружие и использовании его в качестве инструмента своей послевоенной
политики.
Присутствовавший на заседании в качестве министра торговли Генри Уоллес
в своем публичном выступлении в 1950 году рассказывал: "Министр Стимсон
заявил на заседании кабинета 21 сентября 1945 года, что другие страны почти
наверняка будут иметь атомную бомбу к 1950 году. Я ему верил... Однако
творцы нашей высокой политики, ничего не понимая в науке, думали, что мы
обладаем секретом, который сможем использовать в мирное время как орудие в
международных делах. Они не спрашивали себя, что будет с нашей внешней
политикой, когда бомбой будут обладать две страны".
И сам факт выдвижения в 1946 году Соединенными Штатами в ООН "плана
Баруха" (прием, против которого столь категорично предостерегал Стимсон)
разве не свидетельствовал о том, что США избрали в атомном вопросе путь,
прямо противоположный тому, который рекомендовал Стимсон?
Чтобы ответить на этот вопрос, вспомним, в чем заключалась суть "плана
Баруха". Согласно этому плану, право собственности на атомные предприятия во
всем мире и разработку атомного сырья принадлежало бы международному органу
под эгидой ООН, который, однако, не был бы подконтролен Совету Безопасности,
где действует правило единогласия великих держав при принятии важных
решений. Таким образом, Советскому Союзу предлагалось передать свой
суверенитет в области использования атомной энергии органу, который
находился бы под полным контролем США, располагавших в эту пору механическим
большинством голосов в ООН. Но, может быть, в обмен на это США готовы были
бы все же отказаться от атомного оружия, уничтожить его? Отнюдь. В секретном
докладе Ачесона-Лилиенталя, легшим в основу "плана Баруха", мы читаем:
"Весьма знаменательно, что в течение переходного периода такие объекты, как
склады атомных бомб и установки для производства расщепляющихся материалов,
будут все время находиться по-прежнему в США. Таким образом, если в
переходный период выполнение плана будет сорвано, мы окажемся в
благоприятном положении в смысле атомного оружия".
Все это, как видим, было прямо противоположно тому, что предлагал и
отстаивал Стимсон: попытаться решить атомный вопрос "на основе
сотрудничества и доверия" в отношениях с Советским Союзом. Рекомендации
Стимсона были отвергнуты, и сам он вскоре ушел в отставку. Поэтому 21
сентября 1945 года вполне можно считать днем, когда США окончательно решили
идти по пути "атомной дипломатии", иными словами - по пути "холодной войны".
Оставалось официально провозгласить ее, что и было сделано 5 марта 1946
года, когда Трумэн благословил речь Черчилля в Фултоне, штат Миссури.
О предлагавшемся Стимсоном ином, разумном, пути и об итогах
рассмотрения его предложений, как и о делавшихся Трумэном на закрытых
совещаниях высказываниях в адрес СССР вроде следующего: "Пусть убираются к