"Георгий Корниенко. Холодная война (Свидетельство ее участника) " - читать интересную книгу автора

эти отношения, хотя и крайне важные, не требовали бы столь срочного
урегулирования. Установить отношения взаимного доверия между Россией и нами
можно было бы и постепенно, с течением времени. Но с изобретением атомной
бомбы это стало срочной необходимостью. Эти отношения могут оказаться
непоправимо испорченными - все зависит от того, как мы подойдем к решению
вопроса о бомбе с Россией. Ибо, если мы не обратимся к ней сейчас, а лишь
будем продолжать вести с ней переговоры, довольно явно держа за спиной это
оружие, ее подозрительность и ее недоверие к нашим целям и мотивам
возрастут. Это заставит ее приложить все усилия для разрешения проблемы
производства атомной бомбы. Если будет принято решение в таком духе, то вряд
ли мы когда-нибудь придем к соглашению, крайне необходимому нам в будущем.
Это, по-моему, сопряжено с бльшим риском, чем другой исход, поскольку наша
цель должна состоять в том, чтобы добиться наиболее приемлемого
международного соглашения, которое даст хоть какое-то основание надеяться,
что его будут соблюдать и что оно спасет цивилизацию не на пять или двадцать
лет, а навсегда.
Главный урок, полученный мною за долгую жизнь, состоит в том, что
человека можно сделать достойным доверия, только доверяя ему, и самый верный
способ сделать его недостойным доверия - не доверять ему и проявлять свое
недоверие на практике.
Одно дело, если бы атомная бомба была обычным, хотя и более
сокрушительным видом оружия, который мы использовали бы в своих
международных отношениях. В этом случае мы могли бы следовать старому
обычаю: хранить его в тайне, обеспечить военное превосходство в наших
национальных интересах и надеяться на то, что все государства из соображений
осторожности запретят использование в будущем этого оружия, как мы поступили
с отравляющими веществами. Но я думаю, что атомная бомба представляет собой
лишь первый шаг в приобретении человеком новой власти над силами природы -
силами слишком революционными и опасными, чтобы к ним можно было подходить
со старыми представлениями. Я считаю, что это изобретение является венцом в
соревновании между ростом находящихся в распоряжении человека технических
возможностей разрушать и его психологической способностью владеть собой и
коллективом - его моральной силой. А в таком случае метод нашего подхода к
русским имеет величайшее значение для прогресса человечества.
Поскольку в центре проблемы стоит Россия, любые предложения насчет мер
контроля над этим видом оружия должны быть адресованы прежде всего к России.
Мое мнение таково, что Советский Союз скорее откликнется на прямое и
откровенное обращение Соединенных Штатов по этому поводу, чем на предложение
в порядке какого-то общего международного плана или после целого ряда явных
или скрытых угроз или полуугроз в ходе наших переговоров.
Я мыслю себе это обращение к Советам как прямое предложение после
обсуждения с англичанами, выражающее нашу готовность достичь с русскими
договоренности в целях контроля и ограничения использования атомной бомбы
как орудия войны и, насколько это возможно, направления и поощрения развития
атомной энергии для мирных и гуманных целей.
Такое предложение может предполагать прекращение дальнейшего
усовершенствования и производства бомбы как орудия войны при условии, что
русские и англичане согласятся сделать то же самое. Наше предложение может
также предусматривать, что мы будем готовы конфисковать бомбы, имеющиеся
сейчас в Соединенных Штатах при условии, что русские и англичане договорятся