"Георгий Корниенко. Холодная война (Свидетельство ее участника) " - читать интересную книгу автора

Нет, в большинстве своем люди изо дня в день в меру сил и способностей
трудились на благо своей семьи, своего народа, своей Родины, подчиняясь,
разумеется, правилам, диктуемым режимом, но в то же время оставаясь честными
людьми, поступающими по совести.
Однако времена до 1953 года были, конечно, тяжелые, и люди нередко
попадали в совершенно идиотские ситуации, которые нынешнему молодому
поколению просто невозможно представить себе. Приведу для примера два-три
случая, имевших место уже после окончания учебы в Высшей школе. Где-то в
1947 году в розданном слушателям семинара плане очередного политзанятия
обнаружился допущенный машинисткой страшный "грех". В перечне рекомендуемой
литературы после пункта "Речь т. Сталина перед избирателями..." шел пункт
"Выступление т. Черчилля в Фултоне..." Тут же было созвано партийное
собрание, где бедную машинистку обвинили в политическом недомыслии: как она
умудрилась напечатать букву "т." перед фамилией Черчилля, заклятого врага
Советского Союза.
Другой аналогичный случай, произошедший, помнится, в 1948 - 1949 годах.
Заходит в кабинет, где работают несколько человек, сослуживец из соседней
комнаты и начинает шумно выражать эмоции по поводу проигрыша наших
футболистов венграм. Один из работников говорит: "Ну и хрен с ними. Не мешай
работать". И его тоже начинают прорабатывать на партийном собрании за
"непатриотическое поведение". Полный абсурд. Но опять же хочу отметить, что
и в том и в другом случае на собраниях раздавались и здравые голоса.
Более серьезный случай. В 1950 году, когда началась корейская война,
мне пришлось участвовать в подготовке для высшего руководства первой
разведывательной сводки о реакции за рубежом на происходившее в Корее. Так
как из всех поступавших разведданных вытекало, что военные действия были
начаты Северной Кореей (более обстоятельно этот вопрос будет освещен в
следующей главе), то, соответственно, это нашло отражение и в подготовленной
сводке. Поскольку, однако, по нашей официальной версии, военные действия
начала Южная Корея по наущению США, сводка была забракована, и начальник
отдела, где она готовилась, подвергся соответствующему "промыванию мозгов".
Возникла нелепая ситуация: получалось, что разведка должна была докладывать
руководству не о подлинной реакции в мире на события в Корее, а нечто совсем
другое. Однако выход из этой ситуации был найден довольно простой, а
главное, такой, что нам не пришлось грешить против истины в том, что
касалось существа дела. Практически ничего не меняя в подготовленной
информации, мы предпослали ей буквально один абзац, в котором говорилось,
что американцам удалось с помощью мощного пропагандистского аппарата быстро
распространить по всему миру свою версию начала военных действий в Корее,
чем, дескать, и объясняется изложенная далее реакция на эти события.
Существо же этой реакции, повторяю, было сохранено без изменений.

Работа в разведке и около нее

По окончании осенью 1946 года Высшей школы МГБ СССР (к тому времени
наркоматы были переименованы в министерства) я был направлен на работу в
Информационное управление Первого главного управления МГБ. Около года я
проработал в переводческом бюро, занимавшемся переводом добываемых разведкой
документов, а затем перешел в американский сектор этого же, Информационного
управления, где систематизировались и анализировались поступающие материалы