"Фредерик Коплстон. История философии: XX век " - читать интересную книгу автора

общий критерий значения, следует считать чисто методологической процедурой,
полезной для объяснения важного различия между утверждениями одного особого
класса и утверждениями, которые не принадлежат к этому классу, но
недостаточны для определения, какие утверждения имеют значение в более
общем смысле. Мне хотелось проиллюстрировать это примерами из
неопубликованного выступления по радио.

Предположим, что друг, который остановился в моем доме, говорит мне:
"Я ищу вечернюю газету. Ты не знаешь, где она?" И предположим, что я
отвечу: "Она на столе в дальнем углу комнаты". Поскольку мне было известно,
что друг искал газету, и поскольку я стремился помочь ему, по меньшей мере,
разумно сказать, что подразумеваемое значение моего ответа таково: "Если ты
посмотришь на столе в дальнем углу комнаты, то найдешь газету". Иначе
говоря, мое высказывание можно считать предсказанием. Снова возьмем
утверждение, что химическая формула воды Н2О. Разумно сказать, что это
утверждение есть предсказание и что оно означает: "Если взять в указанных
пропорциях кислород и водород и смешать их, то получится вода, и наоборот,
если провести химический анализ воды, то получатся кислород и водород в
указанных пропорциях".


67

Но нет ли здесь некоторого смешения? Если я говорю своему другу, что
газета лежит на столе в дальнем углу комнаты, можно сказать, что мое
утверждение означает, что если он посмотрит на стол, то увидит газету, в
том смысле, что первое утверждение имплицирует второе в широком смысле
слова "имплицирует". Однако значение первого утверждения не может быть
идентично значению второго утверждения. С точки зрения моей практической
цели указать другу, что газета на столе, естественно анализировать мое
утверждение как предсказание. Однако не требуется большой
сообразительности, чтобы понять, что оно означает много других вещей. Иными
словами, то, что мой друг, посмотрев на стол, увидит газету, не является
единственным утверждением, которое верифицирует имплицирующее утверждение,
что на столе лежит газета. Указанное утверждение может быть верифицировано
и другими способами. Следовательно, из него можно получить много других
предсказаний. Безусловно, было бы странно и парадоксально отстаивать, что
значение утверждения, что газета лежит на столе, не может быть понято до
тех пор, пока нам не известны все возможные способы его верификации. Далее,
если эта позиция отвергается, едва ли и можно утверждать, что значение
моего ответа другу совпадает со значением утверждения, которое описывает
особый тип его верификации.

Выше я говорил об имплицировании в широком смысле слова. Если спросить
обычного человека, имплицирует ли утверждение, что газета лежит на столе и
что каждый, кто не слеп и кто смотрит на стол, увидит газету, он, вне
всякого сомнения, ответит - да. Однако ясно, что второе утверждение
порождает свежие идеи, которые не содержатся в исходном утверждении. И это,
безусловно, одна из причин того, почему позитивисты говорили, что
эмпирическое утверждение должно считаться бессмысленным не тогда, когда из