"Артур Конан Дойл. Смерть русского помещика ("Повести о Шерлоке Холмсе" #4)" - читать интересную книгу автора

отметить, и не говорил прямо: "Пойди и убей!" Но именно этот
приказ звучит в подтексте его слов. А потому Иван, если
согласиться с тем, что убил Смердяков, является истинным
виновником преступления. Но Смердяков не убивал. Возникает
вопрос: "Мог ли убить Иван?" Действительно, мог ли он перейти,
так сказать, от слов к делу? Выше я уже ответил на этот вопрос,
и ответил положительно. Но ответ мой опирался исключительно на
географию и время, я имею в виду отъезд Ивана в Чермашню, и
никоим образом не затрагивал психологический аспект. Не
забывайте, Иван человек трезвомыслящий, лихорадочное
возбуждение, которое в конце концов приводит его к безумий,
настигает старшего из братьев уже после смерти отца. Мог ли
такой человек поднять брошенный Дмитрием пестик и хладнокровно
размозжить череп родному отцу? Мог ли, понимая, что если ему не
удастся ввести в заблуждение следствие, то двадцать лет каторги
ему обеспечено? Сомнительно, Уотсон, сомнительно! Не мне вам
говорить, какой глубины пропасть разделяет слово и поступок. К
тому же, опираясь на собственный опыт в расследовании
преступлений, должен заметить, что человек, без конца
рассуждающий об убийстве, как правило, никого не убивает;
напротив, человек, планирующий убийство, не говорит о нем на
каждом углу - он не может не понимать, что в таком случае
подозрения падут прежде всего на него самого. Это, кстати,
подтверждает тот факт, что чиновник Перхотин, расследующий
убийство, сразу же главным подозреваемым делает Дмитрия,
который был весьма несдержан в изъявлении своих чувств к отцу.
Но угрозы Дмитрия, как и теоретические рассуждения Ивана, не
свидетельствуют об их вине, как раз наоборот, они доказывают их
невиновность. И последнее. Вспомните, Уотсон, действия Ивана
после возвращения в Ско-то-при-го-ньевск. Черт побери! - не
выдержал Холмс. - Названия городов у русских так же
труднопроизносимы, как их фамилии. Однако я отвлекся... Итак,
вспомните действия Ивана, подчеркиваю, действия, а не слова, в
правдивости которых при желании можно усомниться. Его визиты к
Катерине Ивановне, первый и второй приход к Смердякову,
короткий разговор с Алешей - все это доказывает, что он не
только не убивал отца, но убежден, что убил Дмитрий. Помимо
прочего, и авторский голос Достоевского уверяет нас в этом. А
теперь резюме: как и Смердяков, Иван мысленно убивал отца, и не
раз, но Иван невиновен, хотя, поверив лакею, приходит к
осознанию своей вины и перед отцом, и, в большей степени, перед
безвинно арестованным Дмитрием; как результат, железный
характер Ивана ломается, и рассудок его погружается во мрак
помешательства. "Прощайте, прежний смелый человек!" - вот
последние слова Смердякова, адресуемые Ивану.
Холмс замолчал. Меня колотил озноб. Я сказал, запинаясь:
- Но тогда... Но это невозможно! Вы отдаете себе отчет в
этом?!
- Почему? - Шерлок Холмс коротко взглянул на меня и тут
же отвел глаза. - Помилуйте, Уотсон, почему вы так уверены в