"А.М.Кондратов. Тайны трех океанов " - читать интересную книгу автора

результатом чистой случайности, говорят фиксисты, тем более, что в не столь
уж отдаленную эпоху эти очертания были совсем иными, о чем свидетельствует
полоса прибрежного мелководья - шельф, окаймляющий континенты и острова, -
которая в эпоху последнего оледенения находилась выше уровня моря и лишь с
таянием льдов была залита водой. А что же касается сходства фауны, флоры и
геологической структуры Австралии, Антарктики, Южной Америки, Африки и
Индии, то ему может быть дано, по мнению фиксистов, более разумное
объяснение: просто-напросто они были когда-то соединены участками суши, ныне
ушедшими под воду.
"Непосредственная связь между некоторыми континентами, обеспечившая
возможность обмена фауной и флорой, конечно, существовала, но вовсе не
обязательно, чтобы она осуществлялась подплыванием одного материка к
другому, - пишет Белоусов. - На месте Атлантического и Индийского океанов
могли раньше существовать материки и мелкие моря. Такие "мосты" являются
более вероятными, чем идея Вегенера".
Вегенер, мобилисты и современные неомобилисты представляют Гондвану как
совокупность материков, находящихся в южном полушарии. Материки эти
"разъехались" в разные стороны - и это было концом Гондваны. Фиксисты же
полагают, что размеры южного "праматерика" были гораздо большими, ибо в
состав Гондваны входили не только Южная Америка, Африка, Индостан,
Австралия, Антарктика, Мадагаскар, Цейлон, но и часть Южной Атлантики, почти
весь Индийский океан и даже южные части Тихого океана. "Разрушение и
опускание в мезозое древнего Гондванского материка, - пишет Д. Г. Панов, -
дало начало образованию западной части Индийского океана, южной части
Атлантического океана, а может быть, в связи с этим находится и
возникновение южных частей Тихого океана".[18]
Раскол Гондваны длился не год, не столетия и не тысячелетия, а миллионы
лет. Участки суши опускались, покрывались водой и становились дном океана.
На мелководьях вырастали колонии кораллов, которые принимались за свой
незаметный, но титанический труд - и вот в Индийском, как и в Тихом океане,
появились коралловые атоллы, рифы, острова: Мальдивские, Лаккадивские,
Кокосовые, Чагос.
И все же существование этих островов не может объяснить сходство,
существующее между фауной и флорой Индостана, Цейлона, Мадагаскара и
"континентальных", сложенных из гранитов, а не из кораллов, островов
Индийского океана, таких, как Сейшельские или Коморские. Вот почему еще в
середине прошлого века английский зоолог Склэтер предположил, что спустя
много миллионов лет после распада Гондваны в северо-западной части
Индийского океана продолжала существовать обширная суша - Лемурия. Она-то и
послужила "мостом" для расселения древних животных и распространения
растительности. Гипотезу Склэтера поддержали и другие ученые: геологи,
зоологи, ботаники, океанографы, палеонтологи. А представители только-только
рождавшейся науки о происхождении человека - палеоантропологии - отвели
Лемурии исключительно важное место в общей схеме развития "хомо сапиенса".
Ибо, по их мнению, на земле Лемурии произошло "очеловечивание" обезьяны и
превращение ее в "человека разумного".


Колыбель "хомо сапиенса"?