"А.М.Кондратов. Тайны трех океанов " - читать интересную книгу автора

Еще более веским доказательством в пользу своей гипотезы Зубов считал
то, что "все статуи сделаны как будто по одному и тому же трафарету. Ни о
каком творчестве, всегда ищущем новое, здесь не могло быть и речи. Статуи
мог высечь каждый. От него требовалось только прилежание. Все относительные
размеры отдельных черт статуи были известны и проверены опытом. Каковы бы
размеры изготовляемой для погребальной террасы статуи ни были, поставленная
на горизонтальную платформу - она будет устойчива. То же можно сказать и о
статуях, предназначенных для вкапывания в землю".
Но если рассматривать остров Пасхи как Мекку Океании, завершал свою
статью Н. Н. Зубов, то возникает вопрос, еще более сложный, чем вопрос о
заселении самого острова Пасхи. Ведь паломничество требует регулярных
сообщений - а можно ли предполагать таковые, если остров Пасхи отделен от
других островов Океании тысячами километров? К тому же "надо было перевозить
не только людей, но и запасы продовольствия и другие материалы".
Весьма возможно, что связь между островом Пасхи и другими островами
Океании облегчалась тем, что имелось множество других, ныне затонувших
островов и архипелагов. "Эхолотирование дна Тихого океана в районе острова
Пасхи еще не произведено. Но подобно тому, как эхолот уже сделал много
открытий, разрешил и поставил много проблем в других районах Мирового
океана, так и здесь он несомненно поможет разрешению многих загадок, в
частности - загадки острова Пасхи", - такими словами заканчивал Н. Н. Зубов
свою статью, опубликованную в "Известиях Всесоюзного географического
общества" (№ 1, 1949 год). Таким образом, Зубов, спустя четверть века после
появления книг Брауна и Мензбира, вновь выдвигал гипотезу о затонувших
землях в районе острова Пасхи. Океанограф поддерживал этнографа и
зоогеографа. И, как настоящий ученый, признавал, что ответить на вопрос о
том, справедлива ли эта гипотеза, сможет лишь тщательное исследование дна
Тихого океана - исследование, которое до конца не завершено и по сей день.


Спор о Пацифике

Попытка решить загадки культуры острова Пасхи привела к необходимости
"заглянуть" на дно Тихого океана - и туда, где ученые обнаружили гигантскую
подводную страну Пацифику с ее горами и пропастями. Для того же, чтобы
объяснить происхождение этой страны, нам придется заглянуть еще в одну
бездну - только не океанскую, а геологическую, в бездну времени, прошедшего
со дней возникновения планеты Земля.
Геофизика показала, что кора бывает двух типов - океаническая и
континентальная. Всегда ли существовало такое разделение? Или же кора
какого-то типа образовалась вначале, а затем возникла кора второго типа? И
если это так, то какая именно? Океаническая или материковая?
Решение этого вопроса и будет ответом на вопрос о происхождении впадины
Тихого океана, занимающей почти половину планеты. Крупный американский
океанограф Менард свел гипотезы о происхождении впадин океанов в таблицу,
которую мы здесь воспроизводим, ибо она четко группирует все возможные
варианты решения проблемы - и они предстают перед нами наподобие
разграфленной доски, где следует лишь указать нужную, "правильную" клетку.