"Виктор Комаров. Тайны пространства и времени" - читать интересную книгу автора

дискуссия, спор, в ходе которого его участники старались выяснить, в какой
степени новое знание отвечает действительности? Подобный способ установления
истины нашел свое отражение и в знаменитых диалогах Платона, Д. Бруно и Г.
Галилея. И хотя, начиная с основополагающих трудов Галилея, в естествознании
утвердился более надежный экспериментальный метод проверки результатов
научных исследований, тем не менее не утратили своего значения и научные
дискуссии. Они и по сей день играют чрезвычайно важную роль в развитии
науки, особенно в тех случаях, когда возникает возможность неоднозначного
истолкования тех или иных фактов, или для построения достаточно обоснованной
теории не хватает опытных или наблюдательных данных.
Особенно часто подобные ситуации складывались в астрономии, где во
второй половине XX столетия число новых фактов, требовавших теоретического
осмысления, стремительно возрастало, а методы их объяснения нередко
противоречили друг другу.
Вспоминается, например, многолетняя дискуссия о природе лунных
кольцевых гор - кратеров. Значительная часть астрономов, изучавших Луну,
связывала их образование с вулканическими процессами. Другие же
исследователи считали, что лунные кратеры возникли в результате метеоритной
"бомбардировки". Спор продолжался на протяжении многих лет и немало
способствовал развитию наших знаний об этом небесном теле, поскольку каждая
из сторон стремилась получить новые данные о Луне, которые подтвердили бы
обоснованность ее позиции.
Другим примером острой и во многом бескомпромиссной полемики,
начавшейся в 1950-е годы, является дискуссия о направленности эволюционных
процессов во Вселенной. Тогда схлестнулись две исследовательские программы.
Согласно одной из них, которую обычно называют классической, эти процессы
протекают от более разреженных состояний к более плотным, в частности,
звезды образуются в результате конденсации диффузного вещества. Другая
концепция, выдвинутая академиком В.А. Амбарцумяном и его школой и получившая
название "Бюраканской", прямо противоположна. Ее сторонники исходят из того,
что эволюционные процессы протекают от состояний более плотных или даже
сверхплотных - к более разреженным.
В отличие от дискуссии о лунных кратерах, которая, несмотря на всю ее
значимость для планетной астрономии, все же носила частный характер,
дискуссия о направленности эволюционных процессов имеет фундаментальное
значение для формирования наших представлений о Вселенной и построения
научной картины мира.
Подобные дискуссии имеют огромное познавательное значение, они
позволяют не только оценить степень достоверности данных, но и служат
эффективным механизмом творческого поиска, приращения нового знания. В ходе
подобных дискуссий не только выдвигаются новые идеи, не только рождается
новое понимание, но и, что также очень важно, новое "знание о незнании", то
есть новые проблемы, новые "опросы, требующие ответа.
В то же время история науки показывает, что итоги тех или иных этапов
таких теоретических споров нельзя абсолютизировать и на этом основании
объявлять одно из конкурирующих направлений несостоятельным. Нельзя даже в
том случае, если в данный момент его поддерживает большинство научного
сообщества.
Во-первых, еще Галилей справедливо отмечал, что в науке мнение одного
может оказаться правильнее, чем мнение тысячи. И история науки это