"Георгий Костылев. Военно-исторические хохмы (замечания к традиционной истории) " - читать интересную книгу автора

Георгий Костылев


ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ХОХМЫ
Несколько замечаний к традиционной истории с точки зрения реальной военной
практики


-----------------------------------------------------------------------

Резко негативное отношение к гипотезам, выдвигаемым сторонниками
альтернативных версий истории, совершенно закономерно. Современная
историческая наука, основанная на скалигеровской хронологии (составленной
магами и нумерологами в XVI веке), имеет задачей свое собственное выживание,
вот и отмахивается она от всего, что этой задаче противоречит. Поэтому,
когда ее, историческую науку, ловят за руку, прямо указывая на недостоверные
сообщения, глупости и другие бесконечные "сбои", то вместо серьезного
разговора историки начинают браниться.
Между тем, совершенно правы Д.В. Калюжный и А.М. Жабинский, когда в
своей книге "Другая история войн" пишут:
"Многие утверждения историков выглядят странно. Они все до одного
ослеплены скалигеровской хронологической теорией. Если бы в каждом удобном
случае профессионал в каком-либо деле (писатель, художник, военный) мог
объяснить историку, в чем тот не прав, когда рассуждает об истории
литературы, искусства, войн, то мы имели бы ныне подлинную историческую
науку. А не тот конгломерат мифов, который Ричард Олдингтон назвал "худшим
видом худшего порока".
Я - профессионал в военном деле, а потому намерен говорить о военном
аспекте Канонической Версии Истории (далее - КВИ).
Нестыковки в военной области исторической науки замечали многие, и не
раз, и не в одном месте. Насколько я могу судить, одним из первых, если не
самым первым, стал Ганс Дельбрюк, не поленившийся посетить места "античных"
сражений, и с удивление обнаруживший, что там просто не поместились бы те
многие тысячи бойцов, которые на этих полях якобы рубились. И что хитроумные
маневры, которые хрестоматии приписывают Ганнибалу, Александру Великому,
Сципиону и прочим стратегическим гениям, почти все невыполнимы практически.
Мы с Дельбрюком коллеги: он строевой военный, и я тоже. Начав
внимательней вчитываться в литературу по этому вопросу, обнаружил я немало
интересного. И волей-неволей вынужден был прийти к некоторым выводам,
каковые, к моему несказанному удивлению, любопытным образом стыкуются с
исторической схемой, предложенной авторами альтернативных версий истории.
Ниже привожу, слегка подредактировав, свои заметки, сделанные в 1985-2000
годах, еще до знакомства с работами по Новой Хронологии. Теперь-то многое
встало на свои места. Извиняюсь, если что, за язык: казарма-с.

Хохма №1: Античные сражения, тараны и бараны

Итак, точка зрения КВИ. Вот были во времена оны такие древние греки,
создавшие стройную и совершенную тактику военно-морских сил, и с успехом
применявшие ее сначала против персов, а затем друг против дружки то в