"Георгий Костылев. Военно-исторические хохмы (замечания к традиционной истории) " - читать интересную книгу автора

Пелопоннесской войне, то в непрерывных сварах эпигонов Александра
Македонского. Затем в море вышли железные римские легионы и, хоть и не
вдруг, но тоже в совершенстве овладели искусством войны на море, сперва
одолев карфагенян в Пунических войнах, а затем победоносно одолевая один
другого в ходе разных междоусобиц. Потом отчего-то наступила эпоха мрачного
Средневековья, благородное понятие морской тактики было напрочь утрачено, и
максимум, на что хватало тупоголовых варваров-христиан - это навалиться
бортом на ближайший корабль противника, и метелить друг друга по головам
разным тупым и острым железом.
Только с приходом Ренессанса европейские флотоводцы, начитавшись
Плутарха со Светонием, начали применять кое-какие простейшие тактические
приемы, хотя даже битва при Гравелине (1588) более похожа на свалку, чем на
упорядоченные осмысленные маневры.
Нет, вот честное слово, но в КВИ существует очень прочная, очень
устойчивая и оттого особенно опасная "система симпатий и антипатий", причем,
при ближайшем рассмотрении, система совершенно иррациональная, оформленная
на уровне "нравится - не нравится". Это как у девочки-старшеклассницы: вот
Петя симпатичный, он мне нравится, значит, Петя - хороший. Соответственно,
всё, что он делает, достойно похвалы, или, по крайней мере, не подлежит
порицанию. А вот Вася совсем не симпатичный, мужлан, мне не нравится -
значит, и ничего достойного внимания Вася свершить не в состоянии.
Так и тут. "Древние греки" вошли в КВИ исключительно со знаком плюс.
Понятно: они все из себя такие пластические, такие премудрые, хлебом не
корми - дай подискутировать о высоком и вечном, теоремку доказать или софизм
покруче запузырить. Статуи красивые лепили. А еще у них был Гомер!
Слепой-слепой, а такую поэму сочинил, что ее потом все пастухи в Элладе
наперебой распевали. Ему ведь, пастуху, заняться, в общем-то, нечем: знай
бренчи целый день на сладкозвучной лире да горлань "Илиаду". Все 700 страниц
подряд. Кстати, типичный взгляд люмпен-интеллигента, знакомого с овцами
только по бараньим котлетам и каракулевой шапке.
А имена у героев и авторов какие! Анаксимандр, понимаешь, Эврипид! Это
вам не Джон или какой-нибудь Фриц. О том, что эти самые анаксипиды с
эвримандрами напропалую изменяли своей любезной Элладе, продавали,
предавали, травили друг друга ядами, распутничали, то есть вели вполне
нормальный средневековый образ жизни, предпочитают упоминать вскользь и
пореже.
Ах, да, у них ведь еще была демократия! Самая священная корова
люмпен-интеллигенции. Правда, она у них как-то все больше перекидывалась то
в олигархию, то в диктатуру, но - не надо о страшном... Лучше про Эмпедокла
с Агафоклом. А для контраста, скажем и о римлянах. В сравнении с
"пластическими греками" римляне, конечно, выглядят слегка туповатыми.
Сколько статуй в Сиракузах поломали; Архимеда убили ни за что ни про что. А
ведь мог бы еще жить да жить! К счастью, они достаточно быстро поняли, что
эллинский образ жизни - единственно правильный, наловчились писать ямбом и
лепить статуи, и в глазах историков постепенно тоже приобрели знак "плюс". А
еще они умели сочинять такие замечательные афоризмы! И несли покоренным
народам культуру и порядок! (Какие знакомые рассуждения! Сесил Родс,
помнится, говорил что-то в этом роде. И Альфред Розенберг тоже...) Так что
осуждать их за эксплуатацию рабов и гладиаторские побоища как-то даже и рука
не поднимается.