"П.В.Кочеткова, Т.И.Ревяко. Палачи и киллеры ("Энциклопедия преступлений и катастроф") " - читать интересную книгу автора

Александ Тагер, Владимир Жданов и другие.
С первого дня процесса возникли конфликты между ними и трибуналом.
Вандервельде и его коллеги ссылались не только на советские законы, но и на
берлинское соглашение между Социал-интеранационалами и Коминтерном, согласно
которому обвиняемые не могут быть приговорены к смертной казни. Защите сразу
стало понятно, что трибунал не слишком озабочен соблюдением правовых норм.
Большая часть просьб обвиняемых и защитников была отклонена. Трибунал вызвал
значительно меньше свидетелей защиты, чем свидетелей обвинения. Четыре
защитника, которые были приглашены по просьбе обвиняемых, судом не были
допущены. Публика в зале оказалась соответствующе подготовлена и постоянно
издевалась над обвиняемыми и защитниками. Кроме того, суд не считал себя
связанным. берлинским соглашением. Западные социалисты после первой недели
пришли к выводу, что их присутствие на суде бессмысленно, и уехали,
предоставив подзащитным "выкручиваться" самим (что, по всей вероятности,
вполне отвечало духу социалистической морали).
20 июня перед зданием суда проходила огромная демонстрация,
организованная Коммунистической партией. По данным советской печати, в ней
участвовали 300 000 человек Демонстранты требовали смерти обвиняемых; к ним
обращались председатель трибунала Пятаков и государственный обвинитель
Крыленко. На вечернем заседании, несмотря на протест защитников, суд пустил
в зал демонстрантов, которые при поддержке публики продолжили свой митинг. В
течение двух с половиной часов, до глубокой ночи, они обвиняли подсудимых в
чем попало и требовали смертной казни.
На следующем заседании защитники опротестовали происходящее. Они
указали, что суд грубо нарушал правопорядок, и потребовали прекращения
процесса, возобновления его при другом составе трибунала. Суд отверг протест
и ответил оскорблениями и угорозами в адрес защитников, после чего защитники
отказались участвовать в судебном процессе. Их за это на несколько месяцев
посадили в тюрьму,, а потом административным путем выслали из Москвы.
После этого обвиняемые "первой группы" сами взяли на себя защиту. Но их
цели отличались от целей адвокатов. Предотвратить смертный приговор не было
их первой заботой. Они также не стремились к исключительно юридической
защите - процесс, на их взгляд, был методом политической борьбы. Если
большевики смотрели на процесс как на политическую демонстрацию против
эсеров, то эсеры, наоборот, хотели превратите процесс в политическую
демонстрацию против диктатуры большевиков, обвинить обвинителей.
В центре внимания на процессе стояло покушение Фанни Каплан на Ленина:
обвинительное заключение, базируясь на показниях Семенова и других, гласило,
что покушение было совершено по поручению членов ЦК ПСР. Подсудимые отрицали
обвинение. Хотя доказательства были на стороне обвиняемых, суд все же принял
версию Семенова.
По версии Семёнова, в эсеровских партийных организациях
культивировались террористические методы. Эсеры Гоц, Рат-нер и Чернов
неоднократно выступали с заявлениями о необходимости террора. За применение
террора высказывались целые эсеровские организации (петроградская,
харьковская).
Наконец, в феврале 1918 года ЦК партии эсеров официально обсуждал этот
вопрос. На заседании выявились две точки зрения: одни (В.М.Чернов и др.)
высказывались за террор, другие (М.С.Сумгин) - считали невозможным
применение террора против Советского правительства и большевиков. Победили