"Наоми Кляйн. Заборы и окна: Хроники антиглобализационного движения " - читать интересную книгу автора

целей. Вы призываете к "глобальному этическому подходу к природному
окружению, к трудовым отношениям и к монетарной политике". Я тоже желаю
этого. Тогда - вопрос по сути: зачем мы здесь, о чем наши дебаты?
Увы, о чем дебаты и о чем должны быть дебаты (а иначе никогда не будет
мира у дверей саммитов) - это послужные списки. Не слова, а дела. Не добрые
намерения - в таковых недостатка не бывает, - а суровые и все ухудшающиеся
факты: стагнация оплаты труда, резкое увеличение пропасти между богатыми и
бедными, эрозия базовых услуг по всему миру.
Несмотря на всю риторику открытости и свободы, мы видим, как постоянно
воздвигаются и становятся выше все новые заграждения: вокруг центров
беженцев в австралийской пустыне, вокруг двух миллионов граждан США в
тюрьмах; заграждения, превращающие целые континенты - Северную Америку,
Европу - в крепости, отгораживающие их от Африки. И, конечно, заграждения,
воздвигаемые всякий раз, когда мировые лидеры собираются вместе на
совещание.
Глобализация должна была, по идее, приносить открытость и интеграцию, а
наши общества неуклонно становятся все более закрытыми, более охраняемыми,
требующими все больше секьюрити и военных для сохранения несправедливого
статус-кво.
Глобализация должна была, по идее, создавать новую систему равенства
между народами. Мы сходились вместе и соглашались жить по одним и тем же
правилам - во всяком случае, так было сказано. Но теперь очевиднее, чем
когда-либо, что большие игроки по-прежнему устанавливают правила и проводят
их в жизнь, часто навязывая их всем, кроме себя, - будь то
сельскохозяйственные или сталеплавильные субсидии или импортные пошлины.
Такого неравенства и асимметрии, всегда бурлящих ниже поверхности,
теперь избежать невозможно. Многие страны, прошедшие или проходящие через
экономический кризис - Россия, Таиланд, Индонезия и Аргентина, чтобы не
перечислять слишком много, - были бы рады крайним мерам правительственного
вмешательства, какие были предприняты недавно для спасения экономики США,
вместо суровой экономии, какую предписывает МВФ. Губернатор Вирджинии
объяснил сокращение налогов и рост субсидий в США тем, что американская
рецессия - это "не ординарный экономический спад". Но что делает
экономический спад "экстраординарным", требующим расточительного
экономического стимулирования, в отличие от "ординарного", требующего
жесткой экономии и горьких лекарств?
Самая поразительная из этих недавних бесстыдных демонстраций двойных
стандартов относится к лекарственным патентам. По правилам Всемирной
торговой организации страны вправе нарушать патенты на спасающие жизнь
лекарства при чрезвычайном положении национального уровня. И однако же,
когда Южная Африка попыталась использовать лекарства от СПИДа, крупные
фармацевтические компании предъявили ей иск. Когда Бразилия попыталась
сделать то же, ее приволокли в трибунал ВТО. Миллионам людей, живущих со
СПИДом, по сути дела, сказали, что их жизнь ценится ниже лекарственных
патентов и выплаты долгов, что для их спасения просто нет денег. Всемирный
банк говорит, что пора сосредоточиться на профилактике, а не на лечении, что
означает смертный приговор миллионам.
А чуть раньше в этом же месяце Канада решила нарушить патент фирмы
Bayer на Cipro, предпочтительный антибиотик против сибирской язвы. Мы
заказали миллион таблеток "generic" - того же лекарства, но без фирменного