"Карл Клаузевиц. О войне " - читать интересную книгу автора

затруднения. Каждая война имела бы, следовательно, также свою собственную
теорию, если бы даже повсюду и всегда люди были бы расположены обрабатывать
теории войны на основе философских принципов".
Клаузевиц тщательно и всесторонне исследует изменения характера войны в
различные эпохи, рассматривая явления войны и военного искусства в их
развитии и движении.
Клаузевиц - диалектик. Он изучает динамику каждого военного явления,
вскрывая закономерность его развития и внутреннюю механику его превращений.
Через все исследования Клаузевица красной нитью проходит основная мысль, что
война движется и развивается в противоречиях. Все явления военной
действительности Клаузевиц рассматривает под углом зрения основного
диалектического закона единства и взаимного проникновения
противоположностей. Он не противопоставляет оборону наступлению,
сокрушение - измору, как это делают до сих пор эпигоны буржуазной военной
мысли. Наоборот, в наступлении он не перестает видеть оборону, а в обороне
наступление. "Всякое средство обороны ведет к средству наступления. Но они
часто так близки, что заметить их можно и не переходя с точки зрения обороны
на точку зрения атаки: одно само собой ведет к другому". "Оборона не состоит
в безусловном ожидании и отбивании. Она... более или менее проникнута
началом наступления. Точно так же и наступление не сплошь однородно, но
всегда смешано с обороной". "Наступление на войне будет, в особенности в
стратегии, постоянной сменой наступления обороной".
Представитель раннего периода капитализма, Клаузевиц был десятью
головами выше последышей буржуазной военной мысли, никак не могущих
выбраться из трясины метафизики. [vi]
Война представляется Клаузевицу "настоящим хамелеоном, так как она в
каждом конкретном случае изменяет свою природу. Характеризуя войну как
"проявление насилия, применению которого не может быть пределов", он
отчетливо, видит и такие войны, которые ведутся лишь в помощь переговорам и
заключаются только в угрозе противнику.
Диалектически подходит Клаузевиц и к путям, ведущим к победе. Наряду с
двумя основными видами - войной, стремящейся к сокрушению противника, и
войной, разрешающей задачи местного и частного характера - он видит ряд
промежуточных форм. Для него ясна невозможность догматизировать какие-либо
определенные приемы ведения войны, выбор которых должен определяться
исключительно конкретной обстановкой. "Смотря по обстоятельствам, - говорит
он, - можно пользоваться с успехом различными подходящими средствами,
каковы: уничтожение боевых сил противника, завоевание его провинций, простое
их занятие, всякое предприятие, влияющее на политические отношения, и,
наконец, пассивное выжидание ударов противника. Выбор каждого из средств
зависит от обстановки каждого данного случая".
Клаузевиц ясно устанавливает различие между характером войны в смысле
политическом и ее стратегическим характером. "Политически оборонительной
войной называется такая война, которую ведут, чтобы отстоять свою
независимость; стратегически оборонительной войной называется такой поход, в
котором я ограничиваюсь борьбой с неприятелем на том театре военных
действий, который себе подготовил для этой цели. Даю ли на этом театре войны
сражения наступательного или оборонительного характера, это дела не меняет".
Таким образом, политически оборонительная война может быть наступательной в
смысле стратегическом и наоборот: "можно и на неприятельской земле, -