"А.Китайгородский. Реникса " - читать интересную книгу автора

веры.
Во что же я верю?
...Пожалуй, лучше притормозить, переключить фары на подфарники и
пристроиться за этим такси. Так оно поспокойнее, а то уж очень слепят
встречные огни...
Да, так во что? Прежде всего в то, что весь мир един и подчиняется -
живой он или не живой - одним и тем же законам природы - законам строгим и
неумолимым. В то, что бога, бестелесного духа, жизнь там, наверху, судьбу,
чудо выдумали люди, чтобы заполнить душевную пустоту свою и своих ближних. А
пустота эта возникает у тех, кому чего-то не хватает в жизни. В то, что, не
исповедуя этой веры, не понимая незыблемости законов природы, не чувствуя
границы между вероятным и невозможным, не умея с придирчивостью
естествоиспытателя "брать на зубок" каждый факт и каждую фразу - без всего
этого человек становится слабым и беззащитным.
...Такси повернуло направо, включим дальний свет...
Ну хорошо, пусть легковерие. А кто сказал, что с этим не надо вести
борьбу? Надо, определенно надо. Легковерие ведет к разочарованиям - самым
горьким человеческим переживаниям. Вера в несуществующее мешает находить
радости в простом земном бытии, приводит к тому, что человек не обращает
внимания на счастье будней.
Сохранил ли я записки, которые прислали после лекции? Да, вот они, в
левом кармане. Приеду домой - перечитаю. Что писал этот мрачный субъект?
Жалко, что сейчас нельзя посмотреть. Он сам мне передал небрежно вырванный
тетрадный листок. Ах да...
"Откуда у вас такая уверенность, что человек не может силой своей воли
сдвинуть с места предмет? Что мы знаем о великих психических силах,
свойственных некоторым людям?"
Значит, он пропустил мимо ушей всё, что я говорил. Ему хочется верить в
возможность чудесного, необычного. Его ни в малейшей степени не волнует, что
возможность невероятного подкосила бы всё естествознание, а значит - и весь
фундамент, на котором строится жизнь.
А про вероятность, наверное, спрашивал этот юноша в очках. "Вы
говорите, что вода не может испариться сквозь стенки плотно закупоренного
сосуда. Но ведь существует же флуктуация молекул. Вероятность ее имеет
конечную величину. Почему не предположить, что один раз такое просачивание
произошло?"
Какой вздор! Но не страшный. Молодой человек просто не имеет
представления о теории вероятностей.
А что спрашивал тот, с портфелем? Аккуратно сложенная записка,
написанная витиеватым почерком, наверняка его.
"Возможности науки беспредельны, и если мы сегодня не понимаем, как
может человек узнавать цвет бумаги, которая лежит в свинцовом ящике, то это
не значит, что мы не будем знать этого завтра. В свое время близорукие люди
отрицали теорию относительности, много лет не признавали гена и кибернетики.
Вот на какой опасный путь вы становитесь".
Какой кавардак в голове! Поймет ли объяснение такой товарищ? Станет
меня слушать или читать? Разговор должен быть неторопливым и обстоятельным.
Надо втолковать, что беспредельность науки состоит не в том, что она
способна переварить любую комбинацию событий.
Да, обо всем этом надо говорить и писать. Не знаю, удастся ли