"Н.Н.Китаев. Гипноз и преступления" - читать интересную книгу автора

156.

Для выяснения последствий такого обращения, автор отправил копию данной
газетной заметки прокурору г. Каунаса с просьбой прокомментировать текст.
Сотрудник прокуратуры Каунаса М. Статкявичюс в своем письме признал, что в
процессе расследования данного дела действительно привлекались гипнотизер и
экстрасенс, но дело в суд не направлялось

157. Иными словами, прокуратура Каунаса не поверила экстрасенсу и
отдала предпочтению помощи гипнолога, прекратив данное дело.
В 90-х годах минувшего столетия, как сообщалось в прессе, гипноз
успешно использовался в Польше для раскрытия тяжкого преступления. В один из
пунктов обмена валюты города Ломжа вошли двое мужчин. Один из них произвел
семь выстрелов из пистолета с глушителем в двух сотрудниц, после чего оба
скрылись с выручкой в размере 2 тысячи долларов. Тяжело раненая кассир
умерла, не приходя в сознание. Другая работница выжила, но утратила память.
Вскоре был арестован 39-летний гражданин Армении, проживавший в Польше
уже несколько лет. "Применив гипнотические методы воздействия, удалось
временно разблокировать память пострадавшей девушки. Под гипнозом она
вспомнила подробности нападения и опознала на видеозаписи армянина,
стрелявшего в нее. Окончательно его участь решил "детектор лжи"

158.

В последние годы некоторых российских ученых интересует "допустимость и
особенности проведения допроса с применением наркоанализа ("сыворотки
правды") в условиях конфликтного противодействия следствию". В. А. Образцов
и С. Н. Богомолова отмечают: "Для того, чтобы этот метод привился и приносил
пользу правосудию, необходимо пройти очень сложный путь"

158. С. К. Побережный в качестве перспективного научного направления
указывает тему "Допустимость и особенности проведения допроса с применением
наркоанализа ("сыворотки правды") в условиях конфликтного противодействия
следствию"

159.

Само понятие "сыворотки правды" является популярным обозначением
некоторых наркотиков, применяемых для "детекции лжи". Теоретически
предполагается, что под влиянием наркотика происходит расторможение
сдерживающих центров, и у допрашиваемого в это время отсутствует способность
правильно рассуждать и лгать, тогда как память о событиях, имевших место в
прошлом, остается у него ненарушенной. Однако сопротивляемость организма
действию специальных препаратов различна у разных людей и зависит от многих
факторов, характеризующих физическое и психическое состояние индивида.
Поэтому, как справедливо указывает В. М. Николайчик, "невозможно в каждом
конкретном случае заранее определить оптимальное количество наркотика,
необходимое для того, чтобы допрашиваемый с одной стороны, потеряв
способность к сопротивлению, все же не стал нести "тарабарщину" (что бывает
при слишком больших для него дозах), а с другой - не сохранил способность к