"Н.Н.Китаев. Гипноз и преступления" - читать интересную книгу автора

112.

Л. И. Захаров "с целью всестороннего исследования дела и ввиду того,
что обвиняемые отказывались назвать своих соучастников", подверг
гипнотическому усыплению обвиняемых Максима Похалюка и Александра Ходушкина
в сентябре 1923 года. В приговоре Екатеринославского окружного суда картина
события отражена так: "Следователь Захаров, пригласив для производства
гипнотического усыпления гастролировавшего в то время в Екатеринославе
специалиста по гипнотизму врача Котковского, предложил следователю
Павловскому и врачу Михштейнштейну быть понятыми при гипнотическом сеансе.
При этом врач Котковский перед началом сеанса предупредил обвиняемых, что
усыпление возможно лишь при условии их полного согласия, которое они дали.
Когда обвиняемый Похалюк стал впадать в сонное состояние, с ним произошел
истерический припадок, выразившийся в сильном душевном волнении и
сопровождавшийся отдельными выкриками: "я не виноват", "губят мою молодость
и честь"...При этом Похалюк судорожно бился всем телом о нары, на которых он
лежал во время сеанса".
Далее был составлен акт о том, что "явления эти вызваны действием
гипноза на психику Похалюка, действовавшего в силу отсутствия внутренней
воли при даче согласия подвергнуться гипнотическому усыплению, и так как
продолжение сеанса усыпления могло отразиться и в его дальнейшей жизни
тяжелыми психическими осложнениями, сеанс был прерван, и Похалюк был
приведен в нормальное состояние". Аналогичные явления стали происходить и
при усыплении обвиняемого Ходушкина, чья гипнотизация была немедленно
прервана.
Суд, "имея в виду, что такое применение способа допроса подследственных
является явно незаконным и противоречащим нашим уголовно-процессуальным
нормам и всей нашей уголовной политике, признал Льва Иосифовича Захарова
виновным в том, что, будучи следователем, допустил незаконный допрос
подследственных путем их гипнотического усыпления, чем причинил им душевную
и физическую боль, то есть виновным в преступлении, предусмотренном 112 ст.
УК" (принуждение к даче показаний при допросе путем применения незаконных
мер - авт.). Захаров был осужден к одному году лишения свободы условно.
Небезынтересно в связи с этим примером упомянуть деятельность проф. М.
В. Гаккебуша, который в 20-х годах минувшего столетия возглавлял секцию
криминально-психологических и психопатологических исследований Киевского
Института научно-судебной экспертизы. Этот ученый вместе со своими
сотрудниками - врачами В. Г. Грабовой, Д. И. Полинковским, Н. Д. Шпаковским
проводил экспериментальные исследования над пациентами, результаты которых
опубликовал, как в СССР, так и за рубежом. М. В. Гаккебуш утверждал: "Наши
эксперименты не являются новыми. Литература весьма богата подобными опытами.
Но я считаю необходимым вновь вернуться к ним, так как мы в настоящее время
подходим вплотную к вопросу о применении гипноза в следствии для обнаружения
истины. Я лично считаю возможным утвердительно отвечать на данный вопрос"

113.

Данный автор описывает несколько случаев получения анамнестических
сведений от пациентов, погруженных в глубокий гипноз, когда врачи смогли
получить от больных информацию, компрометирующую их (признание в