"Н.Н.Китаев. Гипноз и преступления" - читать интересную книгу автора

72. Возглавлял ее Дмитрий Шульц, представитель старинного дворянского
рода, педагог по профессии, человек с высшим образованием, владевший
иностранными языками и достаточно широко эрудированный. Его отец -
представитель прусской дворянской фамилии, много лет преподавал немецкий
язык в Нижегородском Аракчеевском кадетском корпусе, в котором впоследствии
учился и сын. Мать Дмитрия происходила из старого рода остзейских баронов и
увлекалась мистикой. В доме Шульцев часто устраивались спиритические сеансы.
В начале 20-х годов Шульц тайно организовал общину "Единый Храм" и
написал 400-страничное "Учение", ставшее "библией" новоявленных сектантов.
Во время судебного процесса свое заключение религиоведческой экспертизы
представил известный знаток сектанства В. Д. Бонч-Бруевич. По его мнению,
"учение" Шульца преследовало явно практическую цель, для чего был создан
особый ритуал с песнопениями, своеобразной одеждой и проповедями, отличалось
оно крайне циничными способами воздействия на психику сектантов. Комиссия в
составе профессоров-психиатров Ганнушкина, Внукова и Краснушкина признала Д.
Шульца вменяемым. В секте практиковались истязания: порка розгами,
прижигание тела раскаленным металлическим крестом. В дни особых празднеств,
установленных "вождем", все сектанты предавались безудержному разврату, что
оправдывалось особым сочинением Шульца "Слово о плоти", в котором "братья" и
"сестры" призывались ни в чем не ограничивать своих желаний. Все это
органично характеризовало Шульца, который еще в кадетском корпусе проявлял
черты садизма и сексуальной развращенности. Руководитель секты безбедно жил
за счет своих последователей, которые были обязаны его содержать.
В качестве эксперта Московским окружным судом был допрошен известный
психиатр, проф. Е. К. Краснушкин, которому надлежало пояснить: почему стало
возможным слепое подчинение целой группы людей воле Дмитрия Шульца?
Заключение Е. К. Краснушкина можно считать первой отечественной
"гипнологической" экспертизой по делу об изуверской секте. Эксперт заявил:
"Мы знаем, что Шульц был внушающим, а остальные внушаемыми. Для внушающего
нужны или собственное глубокое убеждение, или хорошая игра. Каждый
гипнотизер ведет известную игру. Всякая хорошая игра - и актера, и оратора -
носит в себе элемент внушения. Такой игрой владел и Дмитрий Шульц. Он и
артист, и танцор, и фокусник. Сочетание всего этого достаточно для
внушающего... Какой же "материал" мы имеем с другой стороны? Это лица, с
детства склонные к религиозной мистике или умственно ограниченные... Такие
лица, получившие под влиянием гипноза индуцированное помешательство, попав в
другие условия, когда перед ними раскрыли всю ложь, фальшь и игру их
гипнотизера, оправились от своего психического расстройства, выздоровели"

73.

Д. Шульца приговорили к расстрелу, его ходатайство о помиловании было
оставлено без удовлетворения и приговор привели в исполнение. Осудили Шульца
по ст. 58-10 УК РСФСР - за пропаганду, содержащую призыв к подрыву или
ослаблению Советской власти, с использованием религиозных предрассудков,
т.е. за государственное преступление. Объективно его действия подпадали под
ст.123 УК РСФСР (1926) - "совершение обманных действий с целью возбуждения
суеверия в массах населения, для извлечения таким путем каких-либо выгод",
что каралось исправительно-трудовыми работами на срок до одного года.